上引起了网友热议。但在各大网站接连报道的背后，是否真的存在这样的“新闻”上海律师王垚翔从法律上分析其不成立的理由并发出疑问：谁来为假新闻买单上海律师王垚翔： 《女子花62万整容变漂亮 生下丑女男子诉离婚获赔75万》，近日在江西卫视播出的这则新闻在网上引起了网友热议。整容，天价整容费，人造美女，丑女儿，露馅，欺诈，离婚，天价赔偿，上述的几个词概括了整则新闻的内容，也揭示了备受网友热议的原因。通观整则新闻，让人觉得匪夷所思，可连电视台都报道了，这还会有假吗会! 首先是这天价的赔偿金。新闻中提到，法院最终支持了冯建75万的天价精神损失费，那么这个在司法实践中可能吗我国关于侵权行为的赔偿是补偿性质，而非惩罚性质，据笔者了解，到目前为止，法院支持的精神损失费数额最高是30万，即清华教授女儿被公交司机掐死案中，老教授夫妇所获的赔偿，其他案件中，最多是支持10万，这也是司法实践中的一个最高限额。广东省关于《国家赔偿法》实施的相关规定中，把精神损失费的最高额限定在30万。所以说，新闻中出现的75万天价赔偿只能是杜撰出来。 天价赔偿不可能，那么正常水平的赔偿可能吗答案依然是否定的。新闻中冯建主张损害赔偿的理由是妻子婚前整容欺骗了他，但这个并不是法院支持损害赔偿的理由所在。根据《婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。除了上述四种理由，法院并不能支持损害赔偿。当然，法院认为冯妻的欺诈行为严重伤害了夫妻感情，导致感情破裂，判决离婚，这个是可以的。 天价赔偿不可能，正常赔偿也不可能，这样的判决如果真存在，实在让人为法官捏把汗。 笔者于是又对新闻的出处，特别是唯一的线索——整容前后对比图作了进一步的研究。根据图片上的信息可以得出，江西卫视援引了新华网的新闻，再往前则是半岛网都市信报，安徽卫视，最后就是英国的每日邮报。就这样，冯建先生先是飘洋过海，千里迢迢的跑到英国，又再从英国出口转内销，成了国内新闻的风云人物。 至此，这则新闻的真伪估计很多人都心中有数了，但是就是这样一则漏洞百出的新闻，有没有任何的其他线索可以佐证，是如何堂而皇之的登上各大门户网站，登上各大报纸，甚至登上电视台呢新闻从一定程度上也起到了普法的作用，很多老百姓的法律常识就是从新闻中学来的。可如此不靠谱的新闻，除了误导百姓，还能起到什么积极作用呢又有谁该为这样的假新闻买单 推荐律师：