夫妻关系存续期间的借款，离婚时约定由“妻子”王某偿还。王某未还款，作为实际借款人的陈某及担保人被告上法庭。这笔借款到底该谁还?

　　案情
　　2015年8月13日，陈某在乌鲁木齐某信用社(简称信用社)借款15万元，期限为1年。
　　5个月后，陈某与妻子王某感情不合协议离婚，双方在离婚协议中载明：该笔借款由王某偿还。陈某就再也没有过问此事。期间，信用社曾给陈某致电催促还款，陈某心想这钱该王某还，就没放在心上。
　　谁料，今年5月2日，信用社一纸诉状将陈某及连同王某在内的11位担保人告上了乌鲁木齐县人民法院。诉求判令陈某偿还借款本金15万元、利息15291.37元(截止至2017年3月29日)及以后产生的利息，要求11位担保人承担连带担保责任。

　　裁判
　　法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案中，陈某与信用社签订了借款合同，信用社按约向其借款15万。借款到期后，陈某未按照约定偿还借款，故信用社提出偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。
　　法院判决，陈某向信用社偿还借款本金15万元、支付借款利息15291.37元(截止至2017年3月29日)，此后利息至实际清偿之日的利息以双方订立的《借款合同》约定的标准计算，其余11名担保人承担连带保证责任。

　　释法
　　庭审时，陈某辩称：“离婚协议中已对该笔借款的偿还做了约定，自己不应承担向信用社还款的责任。”对此，主审法官徐毅介绍，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
　　“该案的借款是发生在陈某与王某婚姻关系存续期间，之后虽然他们双方协议离婚并在离婚协议上对共同债务进行了约定，但该协议仅对他们‘夫妻’双方具有对内的法律约束力，且该效力不能对抗‘夫妻’共同债务的债权人。所以，陈某主张其不承担偿还借款责任的辩解，法院不予支持。”徐毅解释。

　　法官提示：
　　婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，不论其双方是否协议离婚或诉讼离婚，都不应以夫妻双方就财产分割已作出处理为抗辩理由，夫妻任何一方都有积极履行偿还的义务，否则最终将承担法律责任和后果。(王建武 薛丹)
　　（来源：西部法制经济）
【关键词】深圳专业涉外离婚律师，深圳涉外婚姻纠纷律师

　　如果您有涉外婚姻家事问题想要咨询知名深圳涉外婚姻律师，或是了解专业婚姻家事团更多讯息

　　敬请关注：深圳专业涉外离婚律师网：http://www.mctdteam.com/，深圳涉外婚姻纠纷律师网：http://www.mctdlaw.com/

　　地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A座3、4层

　　座机：0755-26224037 联系电话：13715092265

　　QQ：1769821833