预谋抢劫未得逞应认定犯罪未遂还是预备
(以下是由
北京市大成(深圳)律师事务所的知名深圳律师团提供的法律文章供您参考，希望能为您解决相关疑问。)
【案情简介】
2013年5月26日，因盗窃刚出狱不久的易某与古某预谋持刀抢劫。当晚11时左右，二人在市区一酒吧附近伺机抢劫作案时，被巡防队员检查案发。归案后，易某供述了自己企图作案的事实。
【意见分歧】
本案在审理过程中，对易某和古某构成抢劫罪无争议，但在犯罪形态上却产生了两种不同的观点。
一种观点认为，此案属于抢劫预备。
另一种观点认为，此案属于抢劫未遂。易某与古某预谋抢劫，并准备了作案工具，在开始着手伺机实施抢劫时，被巡防队员检查案发，易某与古某系因意志以外的原因以致抢劫未得逞，应认定为抢劫未遂。
【律师点评】
深圳刑事案件律师团马成律师同意第一种观点。
首先，《刑法》第22条规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。”可见犯罪预备表现在两个方面：一是准备犯罪工具；二是制造犯罪条件。本案中，行为人易某、古某的行为符合上述两方面的条件。行为人在作案前准备了犯罪工具，并为实施抢劫犯罪选择市区一酒吧为作案地点。犯罪工具的准备、犯罪地点的选择都是为着手进行抢劫创造前提条件。后因被巡防队员检查案发，致使抢劫行为未能着手实行，被迫停顿在预备阶段。因此，行为人易某、古某的犯罪形态属于抢劫犯罪的预备形态，仅构成抢劫罪的预备犯。
其次，易某、古某的行为不构成抢劫犯罪的未遂犯。犯罪预备与犯罪未遂均属故意犯罪发展过程中的表现形态，区分预备犯与未遂犯的主要标志是行为人是否着手实施犯罪。所谓“着手”是指犯罪分子开始实行刑法分则规定的某一具体犯罪构成客观要件。行为人预备行为加在一起容易给人造成错觉，感觉已经开始着手实施犯罪。但马律师分析认为，易某与古某预谋持刀抢劫，二人在市区一酒吧附近伺机抢劫作案，处于实施犯罪前的准备阶段，并未对客体有着实质性损害。因此，本案仍属于犯罪预备，易某、古某只能构成抢劫罪的预备犯，而不是未遂犯。
最后，易某、古某的抢劫预备行为应当受到法律追究。抢劫犯罪是社会危害性较大的犯罪，历来都是刑法打击的重点。抢劫犯罪的预备是抢劫犯罪发展过程中的一种形态，它不仅是抢劫犯罪意图的单纯流露，也是在抢劫犯意的支配下，采取的一种积极的行为，为抢劫行为的实行创造条件，以便最终实现其非法占有他人财物的目的。所以说犯罪的预备行为是危害社会的行为，对预备犯也应追究刑事责任。根据《刑法》第22条规定，对预备犯可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
如果您有法律方面的问题想要咨询深圳刑事案件律师，或是了解深圳无罪辩护律师更多讯息~
敬请关注：深圳知名刑事律师网 http://www.szmacheng.com/
地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
座机：0755-61366275 联系电话：13824316788，13715092265
QQ：2243832604
Copyright © 2008-2026
大律师网 版权所有