侯某涉嫌运输毒品罪，马成律师成功无罪辩护！
【案情简介】
侯某系黑车司机，平时以拉一些私活儿为业。2013年初，夏某某联系到侯某，说想要为其去云南旅游雇佣司机，为时一周，旅游结束后支付侯某两万元交通费作为报酬。侯某欣然答应。去往云南之后，在夏某某的指示下，侯某于某日晚间8点左右将车开到昆明一广场。夏某某以接朋友为由，将两名男子领上车。夏某某在随身携带的包中取出两包毒品，与刚上车的两名男子在车内进行了毒品交易。交易进行中，警方将车上四人抓获。经鉴定，夏某某携带毒品为甲基苯丙胺，重45.3g。其后，检察院以运输毒品罪对侯某提起公诉。
【辩护意见】
马成律师团接受被告人侯某的委托后，经多次开会讨论，认真分析案情，马成律师最终决定为侯某作无罪辩护，最大限度地维护其合法权益。
庭审过程中，马成律师结合本案事实、证据，发表如下辩护意见：
一、侯某不具备运输毒品罪的主观要件。
运输毒品罪的主观方面为故意，即明知其行为会发生危害公共健康的结果，且希望或
者放任这种结果的发生。行为人必须认识到自己走私、贩卖、运输、制造的是毒品。只要行为人对此没有认识，则不构成本罪。但判断标准并非仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪的行为过程、方式、毒品被查获时的情形等，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况进行综合判断。
本案中，侯某将毒贩夏某某运送至云南的过程中，并不知晓其具有贩卖毒品的意图。被告人夏某某所供述的“我给侯某说出去旅游，旅游结束给他两万元”、“侯某是我请来运毒品的”等证据并不能证明侯某之前已知晓夏某某的犯罪故意，更不能证明侯某具有运输毒品的犯罪故意。
此外，夏某某答应支付侯某的交通费用也在合理范围之内。虽然两万元的费用对于旅游来说有点高，但其包含了油费、过路费、劳务费等，且是双方商议的结果。所以，侯某对夏某某从事毒品犯罪的行为无意识是有理由的。
二、侯某未实施运输毒品罪的客观行为。
《刑法》第347条将运输毒品罪作为一个独立的罪名，并与走私、贩卖、制造毒品罪同
作为选择性罪名而置于同一法条下，具有相同的量刑幅度，其缘由并非仅仅是因为毒品的流动，而在于它是走私、贩卖或者制造毒品犯罪中的一个重要环节。如果无证据证明行为人是意图贩卖、走私、运输毒品，或者为了帮助他人贩卖、走私毒品，或以其他方式扩散毒品而将毒品“运输”，则不成立运输毒品罪。
本案中，侯某仅仅是一个驾驶员，单纯提供运输服务。且其被一直排除在毒品交易的过程之外，没有参与具体的实施行为。侯某按照夏某某的指示将车开到指定地点，没有参与毒品的交接，对毒品性质及毒品数量都是事后得知。所以，其提供运输服务的行为不是刑法意义上的毒品运输行为。
三、仅有同案犯口供不能定案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。本案中，只有夏某某与侯某知晓两人之间就旅游运输问题进行商讨的详情，即便夏某某供述其已告知侯某云南之行是为贩卖毒品，但无其他证据，亦不能断定侯某实施了运输毒品的行为。
所以，侯某在主观上不具有运输毒品的故意，客观是不是实施了运输毒品的行为，公诉机关起诉侯某的证据只有同案犯夏某某的口供，并未形成完整的证据链条，无法达到排除合理怀疑的程度，故而应断定侯某无罪。
【判决结果】
法院最终采纳了马成律师的辩护意见，判决被告人侯某无罪。
【办案总结】
马成律师深知作无罪辩护的艰难，但在现有证据确实不能明确证明侯某有罪的情况下，律师作无罪辩护是忠于事实与法律的唯一选择。
【法律条文】
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
如果您有法律方面的问题想要咨询深圳刑事案件律师，或是了解深圳无罪辩护律师更多讯息~
敬请关注：深圳知名刑事律师网 http://www.szmacheng.com/
地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
座机：0755-61366275 联系电话：13824316788，13715092265
QQ：2243832604
Copyright © 2008-2026
大律师网 版权所有