收受他人财物转让、买卖本单位机动车辆牌照构成非国家工作人员受贿罪
【裁判要点】
利用职务之便，擅自领取、转让、买卖本单位机动车辆牌照，为他人谋取利益并收受财物的行为，构成公司、企业人员受贿罪。
【案例索引】
一审：上海市卢湾区人民法院（2005）卢刑初字第22号（2005年2月17日）（未上诉、抗诉）
【案情】
被告人：朱某某。
被告人：高某。
被告人：张某某。
被告人朱某某于2003年7月至2004年6月先后担任日商独资企业大冢制药株式会社（上海）代表处和大冢（中国）投资有限公司总务，主要职责为负责保管所在公司营业执照、公章、企业代码证、代码证IC卡等证件及机动车购置、接待等工作。
2003年9月，被告人张某某在担任上海得诺汽车租赁有限公司业务员，联系机动车辆牌照转让业务中，结识被告人朱某某后，遂要求被告人朱某某将大冢制药株式会社（上海）代表处按有关规定可申领的一副机动车辆牌照予以有偿转让，被告人朱某某即利用保管公司营业执照、公章等证、章的职务之便，携带大冢制药株式会社（上海）代表处营业执照、公章、企业代码证、代码证IC卡等证、章，前往上海市车辆管理所，以大冢制药株式会社（上海）代表处之名申领机动车辆牌照后，立即将该机动车辆牌照转让、过户给上海得诺汽车租赁有限公司陈某，并从陈某处得好处费人民币20 000元。
2004年2月至3月间，被告人朱某某任职的大冢制药株式会社（上海）代表处转为投资额为三千万美元的大冢（中国）投资有限公司后，被告人朱某某、张某某分别为获取好处费和从中牟利，由被告人张某某纠集被告人高某，共谋商定由被告人高某、张某某以每副机动车辆牌照，支付人民币21 500元好处费的允诺，要求被告人朱某某私自申领并转让大冢（中国）投资有限公司按有关规定可申领的机动车辆牌照。嗣后，被告人朱某某、高某采用上述相同手法，以大冢（中国）投资有限公司之名申领机动车辆牌照后，再由被告人高某持伪造的大冢（中国）投资有限公司介绍信、机动车过户、转让、转入登记申请表等，以大冢（中国）投资有限公司之名，将六副机动车辆牌照转让、过户给其他企业，被告人朱某某收取被告人高某支付的好处费人民币129 000元，被告人高某、张某某各从中非法获利人民币30 500元。期间，被告人朱某某又采用上述相同手法，将擅自申领的一副机动车辆牌照直接交给被告人高某转让、过户给其他企业，收取被告人高某支付的好处费人民币25 000元，被告人高某非法获利人民币4500元。
另查明，2004年6月17日，被告人朱某某向所在单位交待了擅自领取、转让机动车辆牌照的主要事实。2004年6月19日，被告人高某、张某某在公安机关传唤后，主动交待了上述事实。案发后，被告人朱某某、高某、张某某均退出了全部非法所得。
公诉机关指控：2003年7月至2004年6月，被告人朱某某在担任大冢制药株式会社（上海）代表处和大冢（中国）投资有限公司总务期间，利用负责保管公司营业执照和公章等证件的职务之便，伙同被告人高某、张某某经共谋，以每副人民币25 000元的价格，将本公司的机动车辆牌照额度转让给被告人高某、张某某，被告人朱某某前后将八副本公司的机动车辆牌照额度，通过被告人高某、张某某转让给他人，被告人朱某某共得好处费人民币174 000元，被告人高某、张某某各从中非法获利人民币35 000元和30 500元。公诉机关认为：被告人朱某某非法收受他人财物，为他人谋利，数额巨大，构成公司、企业人员受贿罪；被告人高某、张某某共同为获取不正当利益，给予被告人朱某某财物，数额巨大，构成对公司、企业人员行贿罪；鉴于被告人朱某某、高某、张某某能主动交待主要犯罪事实，均属自首，并已退出了全部非法所得，建议本院依法从轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见是，被告人朱某某没有收受他人财物的故意和行为，不构成公司、企业人员受贿罪，但如果被认定有罪，鉴于被告人朱某某有自首和退赃等情节，请求法院从轻处罚宣告缓刑。
被告人高某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见是。被告人高某主观上没有行贿的直接故意，客观上没有行贿的行为，被告人高某的行为是一种倒卖机动车辆牌照的不合法的行为，但不构成犯罪。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见是，被告人张某某在本案中起介绍作用，没有行贿行为，被告人张某某的行为不构成犯罪。但如果被认定有罪，鉴于被告人张某某有自首和退赃等情节，请求法院对张某某免除处罚。
【审判】
上海市卢湾区人民法院认为：被告人朱某某利用职务之便，擅自领取、转让本单位机动车辆牌照，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；被告人高某、张某某共同为谋取不正当利益，给予公司工作人员数额巨大的好处费，被告人朱某某、高某、张某某的行为均已触犯刑律，分别构成公司人员受贿罪和对公司人员行贿罪，应依法追究刑事责任。关于被告人朱某某、高某、张某某的辩护人提出的无罪辩护意见，经查，被告人朱某某、高某、张某某擅自领取、转让、过户机动车辆牌照的事实，由被告人朱某某、高某、张某某的当庭供述和辩解，证人证言、有关机动车登记业务流程记录单、机动车过户、转让、转入登记申请表、机动车注册登记申请表等书证、上海市公安局文某鉴定书等证据所证实，所有证据均证实了被告人朱某某有利用职务之便，擅自领取、转让、过户机动车辆牌照，并从中收取好处费的故意和行为；被告人高某、张某某为在机动车辆牌照过户、转让手续中获得非法利益，数次给予被告人朱某某数额巨大的好处费，其主观上的直接故意和客观行为显而易见。故辩护人的相关辩护意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予支持。鉴于被告人朱某某能主动投案自首，被告人高某、张某某在公安机关立案侦查前，主动交待行贿行为，依法均属自首，且被告人朱某某、高某、张某某系初犯，认罪态度较好，并均已退出全部非法所得，有悔罪表现，依法均可减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关对本案定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。
上海市卢湾区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人朱某某犯公司人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
二、被告人高某犯对公司人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月：
三、被告人张某某犯对公司人员行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某某、高某、张某某退赔的非法所得共计人民币二十三万九千五百元，予以没收，上缴国库。
一审宣判后，三名被告人均未上诉，检察机关也未提出抗诉，一审判决已经发生法律效力。
（案例来源：北大法宝）
如果您有法律方面的问题想要咨询深圳刑事案件律师，或是了解深圳无罪辩护律师更多讯息~
敬请关注：深圳知名刑事律师网 http://www.szmacheng.com/
地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
座机：0755-61366275 联系电话：13824316788，13715092265
QQ：2243832604
Copyright © 2008-2026
大律师网 版权所有