【事件回顾】

2024 年4月下旬，一位依靠王者荣耀游戏代练谋生的网名为“胖猫”的21岁湖南男孩，因感情问题在重庆大桥跳江身亡。之后，“胖猫”的姐姐在抖音上PO出“胖猫”与女友谭某之间的聊天记录、消费记录、转账记录及感情始末等相关资料，该事件在网络上逐渐发酵，多次冲上热搜，谭某遂被冠以“捞女骗钱”的污名备受网络暴力侵扰。

网友们听说“胖猫”生前为攒钱给女友，自己不舍得吃10元以上的外卖，便自发订外卖、订鲜花送至其轻生的事发地重庆的长江大桥来祭奠“胖猫”。随着公安机关发布结案通报，此事落下帷幕，相关资金的归属得以确定，谭某得以正名，“胖猫”的姐姐因为泄漏隐私、购买流量扩散传播等行为依法接受了处理。

往事不可谏，来者犹可追。“胖猫事件”转眼将近周年，但该事件留下的关于法治认知、关于情感伦理的集体反思余波还在。申茵律师团队在日常工作过程中，接受了不少恋爱分手案件的咨询，且十年来呈现出数量增加的趋势。现就“胖猫”事件，对恋爱期间涉及的相关法律问题，作一些总结分析。

【法律问题分析】

一、恋人之间特殊含义的转账能否追回？

 

一般来说，情侣在恋爱期间向对方转账的520元、999元、1314元（谐音我爱你、长长久久、一生一世）等，属于特殊含义的金额转账，通常会被认定为一方在恋爱期间向另一方表达爱意的无条件赠与，法院对此类转账的返还请求一般不予支持。在该事件中，“胖猫”给其女友转账的520元、999元、5200元这些特殊金额，即便涉及诉讼可能也无法追回。

此外，如果赠与的财产属于日常生活的一部分，则一般不能要求返还。比如恋爱期间两人在餐厅吃饭、为对方购买日常服装、看电影等，一般认为赠与的目的相对明显。

还有某些特殊的日子，如情人节、七夕节、生日，或其他纪念日一方给予另一方的财物，可以明显推定为赠与的目的，分手时也无须返还。

当然，在法律实务中，如果经法院查明，夫妻一方向婚外情对象或其他异性转出520、1314等带有特殊含义性质的金额，会被认定为是与他人的不正当的转账，应当予以退还。