广西新闻网田阳9月8日讯(通讯员 黄岗)一对夫妻离婚五年之后，男方要求分割房产未果，向法院起诉被驳回。其不服上诉，日前，又被二审法院驳回上诉，维持原判。

　　1995年，女方小燕与男方小周相互认识并恋爱，1996年3月11日双方登记结婚。婚后，男方小周从德保县老家到小燕家上门落户生活。由于夫妻感情不和，小燕于2009年8月4日、2011年7月12日两次向法院起诉要求与小周离婚。2011年9月26日法院作出判决，准许双方离婚，婚生大女儿随小燕生活并由其抚养，小女儿随小周生活并由其抚养，并认定在小燕处的双开间二层楼房是家庭共同财产，要求分割的可另案处理。

　　判决生效后，小周于2014年1月26日到小燕处，要求对家庭财产进行分割，经过当地村民委员会进行调解，三方即小燕及其父母同意将沙发、电视机、碾米机、晒干机等实物交给小周，另外支付给小周现金3.75万元，调解人员、小周和小燕在一份书面上签名确认，实物和现金小周已签收。

　　但是过后，小周以诉争房屋系双方共同出资，共同共有，系家庭共有财产，小燕及其父母把房屋锁头全部换掉，变相把其赶出家门的行为侵犯了其的合法权益，为维护房屋共有人各自合法的财产权益为由，以小燕及其父母为共同被告，向法院提出诉讼：请求依法分割位于双方共同所有的价值为10万元的双开间两层房屋中的一开间归原告所有。在审理过程中，小燕及其父母以小周已经签收现金3.75万元，多出了1.25万元为由，向本院提出了反诉，请求判决小周归还其现金1.25万元。

　　小周的诉讼请求应否得到法院支持？小周在离婚后收取小燕现金3.75万元，系其对诉争房屋折价分割的份额，其收取此款是对该诉争房屋分割的认可，即自2014年1月26日起小周对该诉争房屋便无共有权，该诉争房屋已归小燕及其父母共同共有，故其请求分割诉争房屋中的一开间归其所有，没有事实与法律依据，法院不予支持。而小燕在离婚后向小周支付现金3.75万元，系当时其对家庭共同财产房屋折价和分割的认可，其以当前双方认可的房屋折价为10万元，按4共有人平分，小周应当分得2.5万元，多出了1.25万元为由，反诉请求小周归还其现金1.25万元，无事实和法律依据，法院不予支持。

　 （来源：广西新闻网）
【关键词】深圳离婚律师，深圳婚姻律师，离婚协议书

 如果您有婚姻法律问题想要咨询知名深圳离婚律师，或是了解广东风泽律师团更多讯息

 敬请关注：广东风泽律师团婚姻网站：http://www.sy-law.cn/

 地址：深圳市福田区深南大道4011号香港中旅大厦21-23楼

 联系电话：13823139735，13510726181

 QQ：3572083912