老人迟暮赡养义务不能缺席
赡养老人不仅是道德要求，更是法律义务，不容推辞逃避。近日，黄骅法院对一件赡养纠纷案件进行了缺席审判，为老人的晚年生活送上一份法律保障。
耄耋之年的老张(化名)膝下有四个子女，皆已成家，老伴儿虽已过世，但体格不错的他一直独自居住，每月领取110元城乡居民养老保险生活。随着年龄的增长，老张的身体大不如前，再加上儿女们回家探望的时间减少，老张时常唉声叹气，愁眉不展。关于赡养的问题，老张多次和儿女们协商，但始终未能达成一致意见。无奈之下，老张将四个子女全部诉至法院，要求子女们依法承担赡养义务，包括支付赡养费和医疗费、轮流照顾及定时探望等。
老人的要求不过分，但子女们却各有态度，看似平和的意见分歧却蕴含着激烈的矛盾隐患。多次调解无效后，黄骅法院对该案进行了公开开庭审理。老大张青(化名)庭审当天未出庭，庭前提交的书面意见表示，其对原告赡养近三十年无怨无悔，只请法院依法判令原告四子女共同承担赡养义务。老二张宏(化名)辩称，原告以前一直和其生活，每年生活费用大约1000元左右，而今其已53岁且身有残疾，土地也由其儿子耕种，每年收入一两千元，没有其他收入，已不具备赡养原告的能力，无法承担对原告的赡养义务。两个女儿均表示会按老人要求支付赡养费用。
经审理，黄骅法院认为：赡养老人是每个子女应尽的法定义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，且无生活来源，其晚年生活需要子女照管，四被告应承担均等赡养义务。原告每月领取的城乡居民养老保险属于政府补助性质，不能减少四被告的赡养义务。鉴于原告当庭表示不让两个女儿承担赡养费和医药费，故张青、张宏应各自承担两项费用的四分之一。对于张宏主张自己身有残疾，收入微薄，没有能力赡养原告的主张，既无事实依据，亦无法律依据，法院不予采信。原告要求子女抽时间看望的诉讼请求合理合法，法院予以支持。法律规定子女对父母承担同等的赡养义务，故四被告在原告生活不能自理期间应承担同等的轮流照顾义务。
最终，黄骅法院作出判决，被告张青、张宏每年给付原告赡养费2062元(按照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出计算);医疗费用(除报销外)凭正规票据由被告张青、张宏各自承担四分之一，即时发生，即时支付;四被告每两个月不少于一次探望;原告生活不能自理期间，由四被告依次轮流照顾，期限为每人一个月。
【法官后语】
本案中，老张将子女探望作为诉求之一，体现了老年人在赡养问题上的精神需求。修订后的《老年人权益保护法》第十八条第二款规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这标志着国家对老年人精神慰藉问题的关注，也更加明确地表明赡养老人是子女应尽的法定义务。赡养，不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料和精神上的慰藉。百善孝为先，别让“子欲养而亲不在”的遗憾再次上演!
（来源：河北法院网）
【关键词】深圳离婚律师，深圳婚姻律师，离婚协议书
如果您有婚姻法律问题想要咨询知名深圳离婚律师，或是了解金牌婚姻律师团更多讯息
敬请关注：中国婚姻家庭金牌律师团官网（专注婚姻）：http://www.hujunlaw.com/index.html
地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层
联系电话：13824316788，13715092265
QQ：2243832604
Copyright © 2008-2026
大律师网 版权所有