近日，“钱江晚报”微信公众号一篇关于“戳中泪点判决书”的文章在朋友圈被疯狂转发。
“尊老慈幼，是为人伦之本，亦为法律所倡导。慈幼之于父母，依法而言即为养育义务之负担。
儿女一甫成年，当应自立生活，父母续以关心关爱，儿女受之矣应念之，但此时并非父母所应负担之法律义务。
现如今，受高房价影响，儿女刚参加工作，又面临成家压力，经济条件有限情况下，父母出资购房，虽为常事，但儿女万不能以为，父母出资乃天经地义，须知父母养育儿女成人已为不易，儿女成年之后尚要求父母继续无条件付出，实为严苛，亦为法律所不能支持。
因此，在父母出资之时，未有明确表示出资系赠予的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应予认定该出资款，为对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女度过经济困窘期，儿女理应负担偿还义务，如此方能保障父母自身权益，并避免儿女成家，而凡是父母陷于经济困窘之境地，此亦为敬老之应有道义。
至于事后父母是否要求儿女偿还，乃父母行使自己债权或放弃自己债权的范畴，与债权本身的客观存在无涉。”
据称，这是一份绍兴市中级人民法院二审判决书中的陈述。读来确实令人颇感心酸。现如今，举国房价居高不下，尤其是在经济发达地区，年轻人若是想购置房产安家立业，多数情况下都要由双方家长给予经济上的支助才能实现。但是，是否父母在子女购房时给予的出资，都必然就是赠予而无须返还吗？
在这份判决中，法院的观点已非常明确：父母出资款并非必然就应当定性为系赠与，除非父母在出资之时明确表示出资系赠与，否则就应予认定该出资款系借款，子女应当承担偿还义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”
风泽律师团深圳婚姻家事律师提示：父母在子女购房时出资的，不仅要明确该出资款是否为赠予，还要根据子女婚姻关系缔结的情况，明确表述赠予的对象是一方还是双方。