据香港统计局日前发表的《香港人口趋势1986年—2016年》报告，香港女性嫁中国大陆男性的数字从1986年的675宗，激增至2016年的7626宗，升幅达11倍之多。虽然，在整个香港与大陆跨境婚姻的比例中，大陆女性嫁给香港男性的比例仍占大头，但差距正在日益缩小。
跨境婚姻的取向，反映了一种价值的权衡，即涉及对国家或地区的价值比较。由此，笔者联想到一个现象，那就是：在关于国家或地区的价值比较上，往往是“公说公有理，婆说婆有理”，每个人都在说自己的国家或地区比别人的好，谁也说服不了谁。那么，是否这种价值评估就没有一个公允的标准，完全是主观的呢？那也未必。
笔者发现，在关于国家或地区的价值评估上，有一些规则，不是显示在人们的表层意识和语言表达中，而是隐藏于其下的。我姑且将其称之为“定理”。
定理一：看婚姻选择。准确地说，是看女性的婚姻选择。早些年，当中国仍处于贫穷落后时，一些中国的女性影星、歌星、体育明星或女名人纷纷嫁到国外或港台，但却鲜见国外或港台的女星、女名人嫁给中国大陆男子。
如果说作为一个国家或地区优质婚姻资产的明星美女，在“进出口”上存在的顺逆差还不足以反映两国或两地的价值高下，那么我们不妨查一查政府的统计报告中，关于涉外婚姻的男女比例，看哪一边的女性嫁给另一边的多。如果统计报告表明，这一边的女性嫁给另一边，多于另一边的女性嫁给这一边，那就表明至少在作为社会“半边天”的女人的心中，另一边好于这一边。这种偏好就是一种社会的价值评估。
定理二：看留学选择。我们常常看到一种现象，在一些国家中那些高喊反美反西方口号最响亮的精英显贵，却是最先或最希望将自己的子女送往被他们称之为腐朽糜烂的西方国家留学的。
如果说个人或家庭的留学选择至多只表明个体的价值评估，不足为论的话，那么看统计数字，就更说明问题。一般来说，两国之间，留学生的“出入口顺逆差”表明了两国间国家发展水平和教育文化发展水平的高低。历史上，当中国的文明程度高于周边国家时，像日本、朝鲜、越南等国仰慕中华文化，都曾派人来中国学习。到了近代，当西方文明兴起后，那些相对落后的国家将其子弟大批送往西方留学。这种文化的仰慕和崇尚，实际上就是一种有关价值高下的评估。
定理三：看移民选择。在关于国家的评价上，我们往往可以看到一种人格的分裂现象：那些声称自己的国家最好的人，却为求得在外国的居留身份，不惜花大价钱，冒死偷渡到另一个国家。或在非法入境后，又不惜花大价钱，炮制假文件，搞假结婚，假政治庇护，死活赖在那里不愿回去。
要判断哪个国家的价值等级最高，其居民身份最值钱，其对世界各地的人们最有吸引力，有两个简单的评估办法：
一是看哪个国家的非法移民人数最多。当一个国家或地区的人民，不惜赴汤蹈火，不惜冒生死危险，也要非法偷渡到另一个国家或地区，这种“用脚投票”和对较好生活的追求，最简单不过地表明了人心的向背，胜过一切宣传说教。
二是看在黑市上，哪个国家的移民身份价码最高，或偷渡收取的价格最高。这种为获取某国居留身份而不惜付出的价码，真实地反映了人们的估价：一国比另一国“更值钱”。
定理四：看旅游选择。就统计而言，一个国家入境游的人数的多少，可以大致地反映人们对该国的崇尚程度。就个体而言，旅游选择也可以显示个人的价值偏好。记得早些年，在中国，曾有不成文的惯例，某些级别的干部，在年近退休时，作为一种待遇或“为党工作多年”的酬劳，可以出国旅游一次。
而那些老干部几乎都是选择去美国或欧洲，无人“犯傻” 浪费这一宝贵机会，选择去朝鲜、古巴等国家。还有报道，有某些左派意见领袖，平日里抨击美国和赞扬朝鲜不遗余力，但鲜见其前往朝鲜，却三年两头跑去美国“考察”。这大概也可以算是“用脚投票”。
综上所述，就统计而言，跨国婚姻中男女比例的数据，入境留学人数的多少，非法移民入境的多少，入境旅游人数的多少，都真实地反映了一个国家在人们心目中的价值、吸引力和被崇尚的程度。
就个体而言，如果你是一个女性，而你命中注定要嫁到国外，你最希望嫁到哪个国家呢？如果你只有一个孩子，你要送他去国外留学，你会送他去哪个国家呢？如果你有一个追求人生梦想的移民机会，你会选择哪个国家呢？如果你仅有一次出国旅游的机会，不用考虑费用问题，你的第一选择是哪个国家呢？不用问，你肯定是选择你认为最好的国家。
除了少量的例外，从统计学来看，一个社会的宣传教化无论如何成功，都不足以改变人们（包括宣传教化者自己）心中关于国家、制度和文化的真实比较和价值评估。
所以，真正的人心所向不是靠宣传教化来实现的。
港女北嫁创新高，这表明大陆经济发展水平的提高，增大了对港女的吸引力。大陆人可以为之感到欣慰，但还不值得骄傲，因为男女比例的“顺逆差”尚未倒转，只是缩小了而已。而且，除了经济发展水平，社会的自由程度也是决定人心向背的一个重要因素。
来源：联合早报