【案情简介】
　　2009年6月17日，被告李某因生意亏损需要资金周转，向原告罗某借款人民币550000元，双方约定按月利率5%计息，借款期限为1年。罗某向李某支付借款后，李某当即出具了借据。2010年6月16日借款期限届满，之后罗某多次催收，李某一直以各种理由拒不偿还。2010年10月罗某在催款无果的情况下，一纸诉状将被告李某告上法庭。

　　【法院判决】
　　法院经审理认为，李某与罗某之间存在合法有效的借贷关系，但约定的利息过高，故判决被告李某偿还原告罗某借款本金人民币550000元，并按银行年利率的4倍支付利息至实际还款日止，对超出上述利息部分的诉求不予支持。

　　【律师点评】
　　深圳知名经济纠纷律师申茵对此分析如下：
　　1、原告罗某与被告李某借贷关系合法有效。
　　根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案罗某向李某提供借款时，借款合同成立并随之生效。合同依法成立生效后，在当事人之间即产生法律效力，合同的履行就是其中的法律效力之一。故李某应在借款期限届满后归还罗某本金及利息，本案李某拒不偿还的行为已构成合同违约，法院判决被告李某偿还原告罗某本金及利息符合法律规定。
　　2、借款合同约定利息高于银行利率4倍的，该条款无效。
　　根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。以及《合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
　　本案原、被告之间虽就借款利息作出了书面约定，但是关于利息条款的约定违反了上述法律规定，故该条款无效，但并不影响借据其他条款的效力。因此，法院按照同期银行利率4倍计算利息的判决符合法律规定。

    如果您有法律方面的问题想要咨询深圳合同法律师，或是了解深圳资深合同律师更多讯息~
　　敬请关注：中国经济纠纷律师网 http://www.szsylaw.com/
　　地址：深圳市福田区深南大道4011号香港中旅大厦21-23楼
　　联系电话：13823139735，13510726181
　　QQ：3572083912