【案情简介】

      居住于深圳市的谢某在双十一血拼日从淘宝名为“美国代购，绝对正品”的网店里购买了一台莉思面部美容仪，并以支付宝方式支付价款人民币6999元，收货地址为广东省深圳市某区。11月23日，谢某收到卖家邮寄的物品后发现存在严重质量问题，其通过莉思官网扫描二维码方式确定该产品为假货，当日，谢某向卖家提出要求退货和退款要求，卖家黎某明确表示拒绝。双方经多次沟通仍无法达成一致意见，无奈之下谢某在居住地深圳市某区法院提起诉讼，要求卖家黎某按“假一赔十”的承诺赔偿人民币69990元，淘宝网一并承担连带赔偿责任。被告黎某提出管辖权异议，其认为双方为买卖合同纠纷，据此提起的诉讼应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，按照电子商务行业习惯，合同履行地为被告李某的发货地，因此，本案应该由被告所在地法院管辖。

      【意见分歧】
       关于网上购物所引起的合同纠纷，合同履行地应如何确定的问题，目前学界存在两种不同意见：
       第一种意见认为：按电子商务行业的惯例和实践，货物交邮地为合同履行地，即被告李某发货地为合同履行地。退一步说，即使认定买方收货地可以作为合同履行地，该收货地也应该与买受者有实质联系意义的收货地，如果允许买受者随便以任何一个没有实际联系的地点作为收货地，那么管辖权可以由当事人随意创设，这违反管辖法定的原则。因此，收货地法院不应享有管辖权。
       第二种意见认为：网络购物所引起的纠纷属于买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地管辖。卖家交付货物邮寄，买家开邮包检验没问题后收货，收货地为货物交付地即合同履行地。因此，收货地法院应当享有管辖权。

     【律师评析】
      深圳知名经济纠纷团马成律师同意第二种观点，并结合本案分析如下：
根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。网络购物属于买卖合同，被告住所地和合同履行地均有管辖权，实践中，当事人可采书面方式约定前述任一法院管辖，当事人没有书面约定的，原告可以向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。网络购物买方收货地是否属于合同履行地，是本案争议的关键焦点。
 实践中，买卖合同的履行是指卖家把货物交付到买家的手中，交付地即为合同履行地。结合本案网购行为，卖家把货物交由快递公司运输，买家经过验货后收取该货物，若卖家把货物交邮起即认为系交付到买家手中，那么，买家应该承担货物运输过程中的损毁风险，也就不享有对邮包验货和拒收的权利，此点明显与《支付宝争议处理规则》规定第二条争议处理规则第1款“货物风险的转移：除非法律规定或者交易双方另有约定，货物毁损、灭失的风险，在货物交付（收货人签收）之前由发货人承担，交付（收货人签收）之后由收货人承担；在承运人责任导致货物毁损、灭失的情况下，发货人向承运人追偿不影响交易纠纷的处理，发货人应依照本规则承担相应损失。交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址作为货物交付地点；双方协议退货的，以卖家留下的退货地址作为交付地点。”之规则相违背，据此，本案买家谢某在网上购物并采取支付宝付款方式，说明双方自愿接受该规则，该规则即可视为买卖合同的一部分。那么，卖家承担货物运输途中的损毁风险，买家的收货地为交付地，显然本案被告黎某提出卖家交邮地为“交货地”的理由不成立。
       此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因此，买家收货地点为合同履行地有法可依，收货地点所在法院自然享有管辖权，本案中法院应该驳回被告的管辖权异议。

 

       如果您有法律方面的问题想要咨询深圳合同法律师，或是了解深圳资深合同律师更多讯息~
　　敬请关注：中国经济纠纷律师网 http://www.szsylaw.com/
　　地址：深圳市福田区深南大道4011号香港中旅大厦21-23楼
　　联系电话：13823139735，13510726181
　　QQ：3572083912