【基本案情】

2014年7月21日，被告以购车需要为由向原告借款人民币30000元整，原告同意后并将借款30000元现金给被告，被告出具借条交原告收执。双方口头约定利息按月利率2分计算，但被告支付400元利息后便拒绝还款付息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邱某妹应当对上述债务承担共同偿还责任。

 

【裁判理由】

本院认为，原告潘某清与被告饶某丰之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告饶某丰作为借款人，向原告出具借条及未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，并从主张之日起计付利息。对于原告要求从起诉之日起至还款止按月利率1.87%计算的利息的诉讼请求，其利息计算过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院结合查明的事实分析，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邱某妹未向本院提供相应的反驳证据，故被告饶某丰以个人名义所负本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告返还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对其超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。

 

【判决结果】

一、被告饶某丰、邱某妹返还原告潘某清借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月5日起计算至付清之日止）；

二、驳回原告潘某清其他诉讼请求。

 

（案例来源：裁判文书网）

    如果您有法律方面的问题想要咨询深圳合同法律师，或是了解深圳资深合同律师更多讯息~
　　敬请关注：中国经济纠纷律师网 http://www.szsylaw.com/
　　地址：深圳市福田区深南大道4011号香港中旅大厦21-23楼
　　联系电话：13823139735，13510726181
　　QQ：3572083912