近日，黎川县人民法院依法审结了一起民间借贷纠纷案件，虽然原告提供了借条，但是因其不能完整陈述借款的具体情况，而被告却提出了合理的抗辩理由，因此驳回了原告的诉讼请求。
2012年初，原告张某与被告卢某在打牌时相识，此时双方均无固定职业，3至4月份开始在一起同居生活，当时双方都处于离异状态，大概在一起生活了5个月左右时间后分开。2012年9月14日，卢某向张某出具了一张4万元的借条，但之后卢某并未依借据约定支付该款。原告张某认为，卢某自己出具借条，借条上面的签名卢某也承认是自己所写，借债还钱天经地义。被告卢某则辩称，虽然借条是自己出具的，但是在张某强迫下写下的，对借款予以否认。
法院审理认为，在借款人否认借款的情况下，要认定民间借贷关系是否存在，除了依据债权人提供的相关借据等债权凭证外，还需要结合借贷关系发生的经过、借款金额、当事人的经济能力、交易方式、证人证言、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断。在本案中，张某仅以借据为唯一依据主张卢某归还借款，而卢某提出抗辩否认借款并作出合理说明，张某却并未就借款的用途、时间、地点、款项来源、支付方式等进行完整、准确的陈述。另外，卢某为此还提供一份张某向卢某出具的保证书，保证书载明：“不管任何开支所用的钱，一切由张某负担...，假如卢某不跟张某一起生活，我保证不向卢某要一分钱、一样东西，保证人张某，2012.8.1”，该证据恰恰证实在卢某出具保证书之前原、被告双方并无债权债务关系，也印证了卢某所述。故此原告要求被告还款的证据不足，法院不予支持。
（来源：江西法院网）