法律咨询
2013年，金先生和几位朋友拟设立一家金融投资有限公司，约定公司注册资本为5000万元，金先生认缴公司40%注册资本。但当时金先生与妻子何女士因感情不和处于分居状态，金先生担心今后离婚分割财产影响到公司股权架构的稳定性，便提议由其弟弟帮其代持公司股份。现金先生已与妻子办理离婚登记，金先生希望将公司股权变更登记至自己名下，遂咨询深圳股权纠纷律师该如何办理？
律师解答
本案金先生与其弟弟之间的约定属于典型的代持股权问题，根据《公司法（解释三)》第24条规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。此处所说的公司实际出资人即隐名股东，公司名义出资人指显名股东。这明确表示若隐名股东和显名股东签订的“代持股协议”不存在违反《合同法》第五十二条关于合同无效的情形，则该代持合同自始合法有效，隐名股东和显名股东均应严格按照合同约定履行各自的义务。
根据《公司法解释（三)》第二十四条规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。所以本案中金先生作为实际出资人若想确认自己的公司股东身份，并不是只需要其弟弟的配合，还需经公司过半数股东同意，相当于“对外转让股权”，这也是充分考虑到有限责任公司“人合性”的公司特性，保障公司其他股东权益。
值得注意的是，股权代持的存在是以双方互相信任为前提，但这并不意味着作为代持方就可以不承担任何法律责任。根据《公司法解释（三)》第二十六条规定，若实际出资人未按约定履行出资义务，在公司债权人要求未完全履行出资义务的名义股东对公司债务承担补充赔偿责任时，名义股东不能以代持协议约定对抗公司债权人，但是在其履行赔偿责任后，可以向实际出资人追偿。另外，根据《公司法解释（三)》第二十五条的规定，当公司名义股东将其名下股权转让、质押或者以其他方式处分的，参照物权法第一百零六条的规定处理。由此可见，名义股东处分登记在自己名下的股权并不是无权处分，这里参照物权法第一百零六条的规定是对市场经济秩序的保护，因工商登记部门登记的公司股东是显名股东，当股权受让人、质押权人系善意第三人时，实际出资人与显名股东之间的内部协议不能对抗善意受让人，认定股权转让有效，此时隐名股东可以向名义股东要求赔偿。深圳股权纠纷律师提示：作为名义股东，按代持协议的约定无权实际享有股东权利也不承担股东义务的，但代持协议的效力只能溯及协议各方，不能对抗协议主体以外的善意第三人。
所以名义股东和隐名股东而言，并不是签订代持协议就高枕无忧了，在公司运营过程中无论是对于哪一方均存在诸多潜在风险，比如显名股东债权人主张强制执行其公司股权、离婚财产分割、死亡导致股权继承等均可能引发诉讼纠纷，这都是需要在签订代持股协议前慎重考虑、斟酌的，以此保障双方的合法权益。
深圳股权纠纷律师认为，若确实需要实施股权代持安排，除签订代持股协议外，还有以下事项需要特别关注：
1、股东实缴出资义务的履行
显名股东应当要求实际出资人履行足额出资义务，而实际出资人应当注意保留实际出资的相关凭证；
2、由公司及公司其他股东或利害关系人对代持股协议进行书面确认；
3、公司经营管理的合理安排
显名股东应当基于隐名股东利益的考量及时主张股东权利，明确对公司经营管理过程中重大事项须征得隐名股东书面确认后代方能行股东权利的约束条款并明确约定重大事项的认定标准及范围。
相关法律法规
《合同法》
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三)以合法形式掩盖非法目的；
（四)损害社会公共利益；
（五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《公司法解释（三)》
第二十五条 名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十六条 公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。