中国法院网讯 (刘力霏) 法庭上，原告、被告各手持一份土地流转合同，两份合同孰真孰假?近日，安徽省淮南市潘集区法院平圩法庭成功审结了这起涉及80余农户的承包经营权出租合同纠纷案。
2017年4月，在当地村委会的组织下，程某与潘集区高皇镇某村80余农户签订了土地流转合同，合同约定，80余农户将230余亩土地流转给程某，每年收取土地流转租金每亩400元。但由于天灾人祸以及程某经营不善等原因，一直处于亏损状态。程某在约定的给付期限内，无力支付土地流转租金，80余农户拿不到自己的租金，无奈之下，村委会代表80余农户将程某告上法院，要求程某按合同约定支付农户土地流转租金。
在审理过程中，程某答辩称，约定的土地流转租金实际为每亩300元，随后拿出了一份土地流转合同，合同显示，土地流转租金为每亩300元。双方各执一词，真假难辨。
承办法官认为，如果法院不能巧妙化解双方积怨，必将会带来不好的社会效果。按照惯例，诉讼程序如果继续往下走，采取鉴定方式，一方面审限时间太长，影响下一步农作物的栽种，另一方面也会加大案件的处理难度。承办法官便化被动为主动，积极主动与村委会、农户取得联系。
经多次协调，并在当地政府的大力配合下，根据实际情况双方握手合解。程某主动支付了80余农户的土地流转租金，村委会也依法撤回起诉。
为了避免以后双方再产生不必要的纠纷，法官组织双方重新签订了一份新的更加规范的土地流转合同。
80户涉案农户对法院的敬业工作精神表示赞赏，该案的处理达到了极好的社会效果。