案例分析：绑架罪与非法拘禁罪的区别
(以下是由北京市大成(深圳)律师事务所的知名深圳律师团提供的法律文章供您参考，希望能为您解决相关疑问。)
【案情简介】
白某经常与谢某、曾某等人一起赌博，白某输钱后怀疑谢某、曾某等人“出老千”，遂怀恨在心。某日纠集李某、关某及尹某(在逃)三人，强行将谢某、曾某带至白某家中，对其进行殴打，逼其退还所赢赌资。谢某、曾某分别交出8000元、5000元后得以脱身；经鉴定，谢某为轻伤。
【意见分歧】
对于本案属绑架罪还是非法拘禁罪，实践中存在两种不同意见：
第一种意见认为，白某等人以勒索财物为目的，并使用暴力绑架他人，其行为构成绑架罪。
第二种意见认为，白某等人采取强制方法，非法剥夺谢某、曾某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。
【律师评析】
马成律师同意第二种观点，理由为：
绑架罪与非法拘禁罪都是侵犯他人人身自由权利的犯罪，绑架罪在客观上表现为非法剥夺他人人身自由的行为，与非法拘禁罪的方法没有本质区别。“两罪”的主要区别是：非法拘禁罪的主要特征是通过限制人身自由的方式把人限制在一个固定的区域内使其无法自由行动，通常不以非法占有他人财物为目的；绑架罪的主要特征是采用暴力手段限制他人人身自由，通常是以非法占有他人财物为目的。我国《刑法》第二百三十八条第三款规定，为索取债务，非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。同时，最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定：“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚”。本案白某等人虽对谢某、曾某实施了拘禁行为，但不是以勒索财物为目的，而是为了追索被骗的赌债，符合非法拘禁罪特征，故应以非法拘禁罪定罪处罚。
如果您有法律方面的问题想要咨询深圳经济犯罪律师，或是了解深圳无罪辩护律师更多讯息~
敬请关注：深圳知名经济犯罪律师网 http://www.szsylawyer.com/
地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
座机：0755-61366275 联系电话：13824316788，13715092265
QQ：2243832604
Copyright © 2008-2026
大律师网 版权所有