入室盗窃小偷发生打斗致其死亡是否构成正当防卫？
【案件简介】
2010年十月的一天深夜，牛某翻墙跳入陈某的家中伺机盗窃，陈某听到动静后起床，牛某为逃跑遂与陈某发生厮打。这时，陈某的妻子任某被惊醒后起床，见状便前来帮助陈某捉牛某，因两人正在厮打，于是操起家中的一把尖刀对准牛某就是一刀。牛某受伤后奋力挣脱而逃走，当晚因为伤势过重死亡。
【分歧意见】
本案在审查过程中，对于任某的行为如何认定，存在以下三种不同意见：
第一种意见认为，任某的行为构成正当防卫。本案当中，牛某进入任某家是为实施盗窃行为，并在逃跑过程当中与陈某发生厮打，任某为维护陈某及自己家的权益不受到侵犯而将牛某刺伤，符合正当防卫的条件，应该认定为正当防卫行为，不负刑事责任。
第二种意见认为，任某的行为构成特殊正当防卫，不应承担刑事责任。本案当中，牛某入室盗窃，被发现后准备逃逸，在抗拒抓捕过程中采取暴力手段与陈某打斗，符合我国《刑法》第二百六十九条关于转化型抢劫罪的规定，牛某的行为已转化为抢劫罪，根据《刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此任某的行为构成特殊正当防卫，不应承担刑事责任。
第三种意见认为，任某的行为属于防卫过当，应为过失致人死亡。本案当中，任某针对牛某的不法侵害实施正当防卫明显超过了必要限度，造成了牛某死亡的重大损害，其应对防卫过当承担一定的责任，但其主观上不具有伤害致牛某死亡的故意，属过于自信的过失。
【律师点评】
马律师倾向于第二种意见，认为任某的行为属于特殊正当防卫，不负刑事责任。
我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案当中，陈某在发现牛某实施盗窃时，为抓获牛某与牛某厮打，陈某的行为构成正当防卫。《刑法》第二百六十九条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定(即按抢劫罪)定罪处罚。抢劫罪的转化必须符合三个条件：(1)行为人必须首先实施了盗窃、诈骗、抢夺行为，这是适用该条的前提条件；(2)行为人必须是当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是适用该条的时间和手段条件；(3)行为人使用暴力或者以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，这是适用该条的目的条件。牛某为抗拒抓捕而与陈某厮打，这时牛某的行为符合转化型抢劫罪的规定，转化为抢劫罪。根据《刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案当中，牛某入室盗窃后抗拒陈某抓捕的行为转化为抢劫罪，任某为制止牛某的暴力行为，采用尖刀刺伤牛某的方式，目的是为了将牛某抓获移交有关机关处理，在客观上虽然造成了牛某死亡的后果，但任某的行为对照上述规定属特殊正当防卫，因此不负刑事责任。
如果您有法律方面的问题想要咨询深圳经济犯罪律师，或是了解深圳无罪辩护律师更多讯息~
敬请关注：深圳知名经济犯罪律师网 http://www.szsylawyer.com/
地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
座机：0755-61366275 联系电话：13824316788，13715092265
QQ：2243832604
Copyright © 2008-2026
大律师网 版权所有