拆东墙补西墙，侵吞新收货款还旧债构成何罪？
【基本案情】
2011年11月至2012年4月间，被告单位某鸿有限责任公司在开展托运代收款业务过程中，公司负责人王某、彭某明知公司经营亏损，仍与商户继续签订货物运输合同，并在收取代收款后，偿还公司债务，又以各种理由拒不返还商户。至案发时，累计拖欠258名商户代收款1836219元并无力返还。经查，被告单位某鸿有限责任公司为有限责任公司，王某出资额 为51%，担任公司法定代表人，彭某出资额为49%，任公司监事。
【分歧意见】
对于本案中的争议，主要有两种不同观点。
第一种观点认为：应当以合同诈骗罪追究被告人王某、彭某的刑事责任。
第二种观点认为：某鸿有限责任公司收取代收款是合法行为，某鸿有限责任公司擅自挪用被害人的货款并无法归还，符合侵占罪的规定。
【律师评析】
深圳知名刑辩律师马成同意第一种观点，认为被告单位某鸿有限责任公司应定合同诈骗罪。理由如下：
本案中，被告单位某鸿有限责任公司注册资金为30万元，2011年1月26日公司货车发生火灾，造成公司损失180万元时，已经严重资不抵债。但其隐瞒受损情况，仍与商户继续签订货物运输合同(以先履行小额合同或者部分履行合同的方法)，骗取被害人的信任(诱骗对方当事人继续签订和履行合同)，获得代收款后，明知是商户的货款，却用于公司经营(买货车及支付人员工资、场地费等)和个人挥霍，致使所欠商户的货款越来越多，至案发时，已累计拖欠货款1836219元。
从表面上看，某鸿有限责任公司通过和客户签订代收款协议，“合法”地代管了客户的代收款，后因挪用不能返还，好像更符合侵占罪的特征。但应看到，2011年1月26日后某鸿有限责任公司因严重亏损，与商户签订货物运输及代收款合同时已无履约能力，之后经营不善，更无履约能力，却依然蒙蔽商户，占有商户的货款，迫于商户的追讨，又与他人签订合同骗取财物，用以冲抵前一合同的债务。以后又用相同手法循环补缺，订立一连串假合同，使自己始终非法占有一定数额的他人财物，是一种典型的连环诈骗，在司法实践中被形象地称为“拆东墙补西墙”。“拆东墙补西墙”表面上看行为人似乎是履行了合同，但实质上并非履行行为，而只是行为人被迫采取的事后补救措施。另外，某鸿有限责任公司的负责人王某、彭某明知公司亏损，却仍然拿商户的货款用来分红、购买轿车，“非法占有”的故意明显。通过以上综合分析，故本案应以合同诈骗罪定罪。
【相关法条】
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特 别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
如果您有法律方面的问题想要咨询深圳经济犯罪律师，或是了解深圳无罪辩护律师更多讯息~
敬请关注：深圳知名经济犯罪律师网 http://www.szsylawyer.com/
地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
座机：0755-61366275 联系电话：13824316788，13715092265
QQ：2243832604
Copyright © 2008-2026
大律师网 版权所有