非法进入他人共同租住的房屋抢劫属于“入户抢劫”
【裁判要旨】
根据《刑法》第二百六十三条第一项规定，入户抢劫属于抢劫罪的法定加重处罚情节。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定：“刑法第二百六十三条第一项规定的“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。”入户抢劫是刑法规定的抢劫罪加重处罚情节，行为人共同租住的房屋虽然不属于其所有，但是仍然属于其临时的居所，具有私密性和整体排他性，行为人强行进入他人共同租住的房屋内，以暴力夺取他人财物的行为，属于刑法意义上的“入户抢劫”。
【基本案情】
被告人韩维，男，1983年9月18日出生，初中文化，农民工。因涉嫌犯抢劫罪于2005年12月16日被逮捕。
被告人赵诣，男，1973年7月1日出生，小学文化，农民工。因涉嫌犯抢劫罪于2005年12月16日被逮捕。
被告人周四海，男，1977年10月4日出生，初中文化，农民工。因涉嫌犯抢劫罪于2005年12月16日被逮捕。
被告人何狄，男，1981年10月22日出生，初中文化，农民工。因涉嫌犯抢劫罪于2005年12月16日被逮捕。
湖北省某县人民检察院以被告人韩维、赵诣、周四海、何狄犯抢劫罪向某县人民法院提起公诉。
湖北省某县人民法院经公开审理查明：
2005年11月9日晚8时许，被告人韩维、赵诣、周四海预谋抢劫刘亮的手机，因赵诣认识刘亮，于是商定由赵诣带路，韩维、周四海实施抢劫。之后，三被告人窜至湖北省某县西口镇坪村4组，韩维、周四海以刘亮的同学“袁志强”之名敲开刘亮家屋门，假意邀请刘亮出去宵夜，将刘亮骗至该镇铜观村公路边，韩维以听手机 音乐为由将刘亮的手机骗到手，随即把手机放入自己口袋。刘亮向其索要，韩维、周四海便对刘亮进行殴打，并又从其身上搜走现金50元。之后，韩维、周四海逃离现场，与赵诣会合。经该县价格认证中心鉴定，被抢的中兴c705型手机价值300元。
2005年11月13日晚10时许，被告人韩维、赵诣、周四海、何狄预谋到湖北省某县西口镇陈家冲抢劫。当晚，由韩维带路和望风，四被告人窜至陈家冲村2组何亚东、张和平租用的住房，赵诣、周四海、何狄撞门入室，在一楼拿了菜刀、柴刀和木棒，到二楼将何亚东、张和平从各自卧室带到一楼厅堂，并对他们威逼、殴打，令他们交出钱和手机，未果。三被告人即用领带和电线将何亚东、张和平手脚捆住，用毛巾堵住其嘴巴，尔后，在室内搜寻现金，未逞，便将屋内一部东芝牌影碟机和一台鼓风机劫走，四被告人将大门反锁后逃离现场。经该县价格认定中心鉴定被抢的影碟机和鼓风机价值为130元。
【审理结果】
湖北省某县人民法院认为，被告人韩维、赵诣、周四海、何狄以非法占有为目的，采取持刀威胁、言语恐吓和殴打等手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，其中进入被害人何亚东、张和平共同租用的房屋内抢劫应认定为人户抢劫。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项的规定，认定被告人韩维、赵诣、周四海、何狄犯抢劫罪，分别判处韩维有期徒刑十二年，并处罚金5000元人民币；判处赵诣有期徒刑十一年，并处罚金4000元人民币；判处周四海有期徒刑十一年，并处罚金4000元人民币；判处何狄有期徒刑十年，并处罚金3000元人民币。
一审宣判后，各被告人均未上诉，检察院亦未抗诉，判决已发生法律效力。
（案例来源：北大法宝）
【关键词】深圳刑事律师，深圳缓刑辩护律师，深圳刑辩大律师
如果您有刑事法律问题想要咨询知名深圳刑事律师，或是了解专业刑事辩护团更多讯息~
敬请关注：马成律师团刑事辩护团官网（专注刑事）：http://www.lawmacheng.com/
地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
座机：0755-61366275 联系电话：13824316788，13715092265
QQ：2243832604
Copyright © 2008-2026
大律师网 版权所有