【裁判要旨】
    《刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。该罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权；在客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为；主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员；主观方面是直接故意，且具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的。行为人身为公司法定代表人，利用职务便利，未将本属于公司所有的款项告知其他股东，亦未如实入账，而将上述款项中的大部分非法占为己有，且数额巨大的，已构成职务侵占罪，应当依据《刑法》第二百七十一条之规定惩处。
　　公诉机关指控称
　　被告人张国堂于2001年3月至12月间，利用担任北京东华消防器材有限责任公司法定代表人的职务便利，将应归公司所有的房屋拆迁款人民币1 238 110元非法占为己有。被告人张国堂于2008年12月16日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人张国堂以职务侵占罪追究刑事责任。
　　被告辩称
　　被告人张国堂辩称：拆迁款一事已告知公司的财务人员，之所以先人到其他公司账上、后又以从钱志超处借款的名义入账是经出纳王红提议为了避税和提现方便；拆迁款中，有10万元是支付给吴宝林作为劳务费，有20万元是补偿拆迁的饭馆业主邵振文，白伟处尚欠其20万元未还，投人股市的收益已用于公司的日常经营。
　　其辩护人的辩护意见为：张国堂的行为不构成犯罪，其主观上没有侵占公司财产的故意，客观上也没有证据证实其实际占有公司的财产，且张国堂在公司占有绝大部分股份，有权从公司分得较多的拆迁款。
　　北京市东城区人民法院经公开审理查明：被告人张国堂于2001年3月至12月间，利用担任北京东华消防器材有限责任公司(以下简称东华公司)法定代表人的职务便利，在公司其他股东不知情的情况下，将应归公司所有的房屋拆迁款人民币1 238 110元直接转入北京市华卫消防器材有限公司(以下简称华卫公司)账户，后通过转账、提现、炒股等方式将其中89. 4万元非法占为己有。被告人张国堂于2008年12月16日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。
　　上述事实有下列证据证明：
　　证人李保信的证言，证实：其从东华公司职工处得知，2001年3月张国堂未将东城房管局拆迁华光餐厅的150万元拆迁款人到公司账上。
　　证人方希琴的证言，证实：其听说2001年3月张国堂未将拆迁华光餐厅的150万元拆迁款人到公司账上，2001年公司未收到过1238110元的款项。
　　证人王红的证言，证实：华卫公司是东华公司的上游厂家，钱志超是华卫公司的业务员。2001年3月21日张国堂给我一张华卫公司的转账支票，金额是36.811万元，说是从钱处暂借一笔流动资金，3月22日到账。3月23日张给我第二笔从钱处借来的30万元支票，3月26日到账。3月23日和5月11日，张两次从我处拿走15万元的支票各一张，支票都没写收款单位。张说是还钱志超的款。剩下的钱，张也以还钱的名义提现，到2002年账目显示钱的借款还剩14万余元。公司的华光餐厅一直出租，听说华光餐厅有大约150万元的拆迁补偿款，但我们都没见过。张从未说过为了公司的收益要用公司的钱来炒股。
　　证人耿燕莉的证言，证实：其听孟华、梁燕说2001年张国堂拿走华光餐厅的120万元拆迁款。
　　证人姚金萍的证言，证实：2001年王府井地区市政工程指挥中心委托其单位对东华公司的鱼菜馆进行拆迁，拆迁款以支票形式给了公司。
　　证人钱志超的证言，证实：2001年3月，张国堂给我一张常聚房屋拆迁公司金额为1 238 110元的农行转账支票，说是他自己饭馆的拆迁款，过几天就要作废了，问能不能存在我们公司。我问他钱是个人的还是单位的，他说是个人的，我就把支票交给我们公司会计郭艳秋，郭把支票存人海淀区永丰农信社。后来这笔款都给张了，有10万元现金是出纳徐秀红到银行提的9万多元，再从单位凑了10万元交给张，其余都是支票。郭好像是装修房子钱不够，向张借过六七万元，没过多久，郭把欠款给我，我在张的公司办公室给了张。
　　证人郭艳秋的证言，证实：2001年3月，钱志超说张国堂有一笔个人拆迁款先转到我们公司账上，然后给张提10万元现金，剩余的钱给支票。我就把支票交给出纳徐秀红，徐去人的账。当时提现最多不能超过10万元，所以徐从银行提了9万多元，从单位凑了10万元交给张。当时我们家买房缺钱，我就向张借了7万元，开一张7万元的转账支票，将钱转到北京欣翔华龙建材销售中心。我认识该公司的杨春华，她帮我提了7万元现金，我买了建材。剩余的钱都是给张开的转账支票，支票上的金额是我填的，其余都空着。支票号为1 263(金额40万元)、1 264(金额368 110元)、1 265(金额30万元)是给张的，1 262(金额7万元)是我借的钱，1 256(金额5万元)与张无关。隔了两三个月，我把7万元现金让钱还给了张。
　　证人杨春华的证言，证实：2001年3月北京欣翔华龙建材销售中心收到过华卫公司会计郭艳秋7万元转账支票用于购买建材。
　　证人白伟的证言，证实：2001年其借过郎亚洁公司的账户帮张国堂将40万元的支票换成现金，后分多次给了张21. 6万元。其中，第一次其将10万元送到张的公司时，在场的还有宁波消防器材的人和一个叫“邵老三”的人。2001年“五一”后张又让其将公司15万元的转账支票换成现金，其将支票人到北京市京都八仙粘接材料厂的账户后，没有给张钱。
　　证人郎亚洁的证言，证实：2000年左右，北京市业利达商贸有限责任公司被吊销营业执照后，银行账户没有注销，印章也没有销毁。2001年3月，白伟称为了向张国堂借钱，借用了公司的人名章、财务章、支票，用公司的账户转账。
　　证人单志中、应蓉蓉的证言，证实：东城区东黄城根南街39号的饭馆归属于东华公司。
　　证人张玉玲的证言，证实：2003年其接手公司财务后东华公司已没有业务，但至2005年2、3月份张国堂却有钱给工人发工资和福利。
　　产改申请书、第一届职工(代表)大会决议、职工(股东)大会决议、东华门街道集体经济办公室的批复、第一次股东大会决议、公司章程、机构人员名单、企业法人营业执照、企业改制登记注册申请书、改制企业名称核准通知书、关于经营场所置换的请示、情况说明，证实东华公司的情况及张国堂的法定代表人身份。
　　房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证、拆迁补偿商业协议、发票，证实：2001年3月，东华公司(鱼菜馆)因拆迁获得补偿补助款合计1 238 110元，其中停产停业补助费为20.88万元。
　　企业法人营业执照、税务登记证、农业银行转账支票、农村信用合作社客户对账单、进账单、工商银行存款对账单、永丰信用社转账支票、建设银行存款明细账，证实：2001年3月16日华卫公司收到拆迁款1238110元。该公司于3月20日提现9. 99万元，于3月22日分别将368 110元和40万元转入东华公司账户和北京市业利达商贸有限责任公司，于3月23日将755元转入北京欣翔华龙建材销售中心，于3月26日将30万元转入东华公司账户。
　　工商银行存款对账单、转账支票、进账单、营业执照、单位开户申请书，证实：2001年3月23日东华公司将15万元转入中国有色金属材料总公司交易部；5月10日东华公司将15万元转入北京市京都八仙粘接材料厂。
　　2001年银行存款日记账，证实：记录中有从钱志超处的借款368 110元、30万元，还钱志超款两笔15万元，王少华暂借款10万元，共提现28万元，还款2万元。
　　2001年与2002年明细账、记账凭单、支出凭单、收据、进账单，证实：2001年3月21日至2002年对钱志超的其他应付款科目显示，从钱志超处共借款668 110元，共还款52. 4万元，尚欠144 110元。
　　建设银行存款明细账、现金支票、付款券别登记、营业执照，证实：北京市业利达商贸有限责任公司于2001年3月22日有40万元进账，之前的账户余额为0.33元。该公司分别于2001年3月26日和3月28日支出现金15万元和20万元。
　　证券营业部客户资金流水、股票明细对账单，证实张国堂的炒股情况。
　　到案经过，证实：2008年12月16日民警在朝阳区京通苑7楼807号将被告人张国堂抓获。
　　常住人口信息，证实被告人张国堂的身份情况。
　　被告人张国堂的供述：2001年公司在东黄城根南街开的饭馆有123万多元的拆迁款，当时没有入账，因为会计王红说如果直接入账会扣20%左右的税款，让我先入到别的公司再分笔转回公司账上。于是我就找到华卫公司的经理钱志超，把支票先入到他们公司账上，通过他们公司用多张支票转入东华公司共68万多元，入账时以向华卫公司借款的名义。后来我以还华卫公司款的名义又提了出来，有一部分投入股市，另一部分自己花了。我从华卫公司领了10万元现金，作为感谢老领导吴宝林在拆迁中帮忙的好处费，我和王红说过。我借给华卫公司会计7万元，还给我后我炒股了。我先后找白伟兑换现金40万元、15万元，找中国有色金属材料总公司兑换了15万元现金。白伟兑换的55万元中，大约35万元入到我个人的证券账户，基本上都赔进去了，白伟还欠我20万元左右。我给了原来的租户邵振文(东皇城南街39号开饭馆的东北人)20万元补偿款，王红知道这事。我对王红、方希琴说过使用拆迁款帮助公司炒股票。我觉得拆迁款入到公司账上，公司解散时把股份一分，还是我自己的钱，没必要都走下账。我的朋友王少华从我公司借过5万元，后来还了。我在王少华不知情的情况下以他的名义从公司借过十几万元。拆迁款我都拿到手里自己用了。我在股市应该赔了有六七十万元，退市后股市里的钱，我取出后也都花掉了。公司闹“非典”时就不怎么经营了，“非典”后就名存实亡了。
　　证人邵振文的书面证言，证实张国堂曾补偿邵振文20万元经营损失。
　　北京市东城区人民法院经审理认为：证人邵振文的证言有被告人张国堂的供述、证人王红的证言、拆迁补偿商业协议等证据相佐证，法院予以采纳。被告人张国堂身为公司法定代表人，利用职务便利，未将本属于公司所有的拆迁款告知其他股东，亦未如实入账，而将上述拆迁款中的大部分非法占为己有，且数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控被告人张国堂将人民币1238110元全部占为己有，缺乏足够证据支持，本院依据被告人供述、证人证言及相关书证能够印证的部分认定为人民币89.4万元。辩护人认为张国堂在公司占有绝大部分股份故对拆迁款享有较大份额的观点，既违背了法律和公司章程对财产分配的程序性要求，又混淆了公司财产与个人财产的区别，本院不予支持。
　　北京市东城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，作出如下判决：
　　张国堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。
　　继续追缴张国堂人民币894 000元，发还北京东华消防器材有限责任公司。
（案例来源：北大法宝）

【关键词】深圳刑辩律师，深圳刑事律师，深圳无罪辩护律师

     如果您有刑事法律问题想要咨询知名深圳刑事律师，或是了解专业刑事辩护团更多讯息~
　　 敬请关注：马成律师团刑事辩护团官网（专注刑事）：http://www.lawmacheng.com/
　　 地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
　　 座机：0755-61366275 联系电话：13824316788，13715092265
　　 QQ：2243832604