反穿的囚服，反映出司法改革任重道远
2014年12月4日是我国第一个国家宪法日。当天，深圳中级人民法院与深圳市公安局联合发文，禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。
深圳中院在解读这一举措时，认为意义重大，一是有利于加强人权司法保障。被告人出庭受审着装标准差别化、标签化的去除，既是被告人享有合法权利的体现，也是对被告人人格的尊重，是对被告人人权的基本保障。二是有利于强化现代司法理念。未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这一理念在刑事诉讼程序中的贯彻落实，既是法治的基本要求，更是防范冤假错案的重要理念。三是有利于体现现代司法文明。被告人在法庭上的穿着，实际上也彰显着一个国家的司法文明。即使最终被法院判决有罪，出庭受审时着装整洁得体，也应当成为被告人的一项权利。
此后，最高人民法院在2015年2月26日公布《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》中也明确提出了，“禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。”这都表明，小小的囚服变化，反映出来的是一种司法理念的变化。
但是法院是司法审判机关，羁押犯罪嫌疑人的看守所则是由公安机关来管理，以往犯罪嫌疑人的囚服也都是由公安机关来提供。因而在这一项举措提出之时，深圳公安机关也曾表态，如果家属、辩护人未能提供服装的，看守所会提供便装。
笔者经常到法院旁听庭审，这一举措实施之后，直观的感受是出现了两大变化，一个是庭审现场往往家属会带来便装，交给法警，由法警拿给被告人换装，最终嫌疑人着便装出庭。另一个变化是，如果家属没有带便装，被告人所穿的还是囚服，但是囚服是反着穿的，隐约仍可见囚服上的标识号。
后者显然是一种变通的做法，既避免了监所标识以及号码的出现，又省去购置新的服装所产生的费用等问题。但是正如深圳中院所言，这样的举措体现的是现代司法文明，被告人出庭受审衣装整洁得体是被告人的一项权利。反穿的衣服显然不能说是得体，制造的反而是另外一种“标识”。一件小小的囚服变化尚且如此之难，也反映出司法改革任重道远。
(作者：李亚坤丨来源：南方都市报)
【关键词】深圳刑事律师，深圳缓刑辩护律师，深圳刑辩大律师
如果您有刑事法律问题想要咨询知名深圳刑事律师，或是了解专业刑事辩护团更多讯息~
敬请关注：马成律师团刑事辩护团官网（专注刑事）：http://www.lawmacheng.com/
地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
座机：0755-61366275 联系电话：13824316788，13715092265
QQ：2243832604
Copyright © 2008-2026
大律师网 版权所有