一、案情简介2009年8月5日晚23时许，徐某等人将被害人黄某等人打伤。事后，被告人汪某、陈某得知徐某等人参与打架，且被害人伤势严重的情况下，送简某去就医，之后用车送徐某、简某帮助其逃离。陈某委托汪宝琳律师作为其辩护人。通过会见陈某并查阅案件材料，认真了解、分析案件的相关情况后，依法为陈某做了辩护。最终，法院对陈某从轻处罚二、律师观点作为被告人陈某的辩护律师，提出以下辩护意见：首先，对被告人陈某构成窝藏罪无异议。第二，被告人一直表现良好，以前未曾受过任何处罚，此次犯罪主要是缺乏法律知识，出于老乡朋友考虑，好心办了坏事，但可以看出被告人的心地善良、热心肠的一面。第三，被告人归案后，积极交待犯罪事实，认罪态度好。综上，可从轻或者减轻处罚，判处被告人缓刑。三、法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款　对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条　拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十条第一款　明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。四、司法机关意见法院认为，被告人陈某、汪某明知徐某、简某将他人打伤且后果严重的情况下人积极帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。陈某辩护人汪宝琳提出陈某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求酌情从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，法院予以采纳。判决结果：被告人陈某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。