在暴力冲突中，被打后还手的行为往往引发“正当防卫”与“互殴”的争议。司法实践中，此类案件的认定需综合侵害行为的紧迫性、防卫手段的必要性及双方行为的主观意图。例如，山东淄博某饭店老板张女士因劝阻醉酒顾客损坏财物遭殴打，其用啤酒瓶反击致对方轻微伤，被公安机关认定为互殴并处以行政拘留。后经检察机关抗诉、法院再审，最终撤销行政处罚，认定其行为属于正当防卫。此类案件凸显了司法实践中对防卫行为与报复行为的区分难度，也引发公众对“法不能向不法让步”原则的关注。本文将结合真实案例，解析法律对两类行为的认定标准及司法实践中的裁判逻辑。