根据《民法典》第四百九十九条，悬赏广告的效力取决于三个核心要件：
1. 以公开方式作出声明
微信群作为由不特定业务员组成的公开场景，符合“公开”的构成要件。
2. 明确特定行为与报酬
高某承诺的“促成交易奖励手机”属于对行为与报酬的清晰约定。
3. 行为人完成特定行为
岳某实际促成交易的事实，使悬赏广告进入履行阶段。
悬赏广告的撤销需遵循时间限制，在应征人完成行为前，悬赏人可撤销广告，但需以与发布同等的方式通知;行为已完成，则撤销无效。
本案中，高某在岳某促成交易后反悔，属于行为完成后的“事后撤销”，不产生法律效力。司法实践中，法院会重点审查悬赏的公开性、行为的完成度及撤销的时效性。
悬赏人反悔的法律后果包括强制履行与赔偿损失。应征人可要求悬赏人按承诺支付报酬，悬赏人拒不履行，可申请法院强制执行;反悔导致应征人产生额外损失，还需承担赔偿责任。
《民法典》第四百九十九条确立了悬赏广告的三大法律要件：
主体合法性
悬赏人需具有完全民事行为能力，限制民事行为能力人发布的悬赏需经法定代理人同意。
行为合法性
悬赏行为不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。悬赏“代考”或“报复他人”因违法而无效;悬赏“寻找失主”因符合公序良俗而有效。
意思表示真实性
悬赏人需有支付报酬的真实意图，以悬赏为名实施欺诈，可能构成合同诈骗。
司法实践中，法院对悬赏广告的认定遵循“契约说”，即悬赏广告属于要约，应征人完成行为构成承诺，合同自行为完成时成立。
同时，法院会审查悬赏的公开范围。通过微信群、公众号等公开渠道发布，视为对不特定人发出;仅向特定人私发，则不构成悬赏广告。
悬赏广告的报酬支付规则包括报酬数额以悬赏声明为准，声明模糊，可参照市场价值或行业惯例确定;多人完成行为时，原则上由先完成者获得报酬，悬赏人明确“优等者得”，则需通过评定确定。