从法律层面看，我国现行法律未直接规定“净身出户”这一概念，夫妻财产分割的核心原则是“照顾子女、女方和无过错方权益”，而非直接剥夺一方财产权益。
《民法典》明确规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
这意味着，除非双方达成一致约定，或存在法定的特殊情形，否则法院不会直接判决一方“净身出户”，而是会兼顾双方权益进行公平分割。
“净身出户”的主要法律依据来自夫妻双方的自愿约定，这种约定需符合法律规定的要件才具备效力。
若夫妻在婚姻关系存续期间签订书面协议，明确约定一方若存在特定行为，离婚时自愿放弃全部共同财产，此类约定只要是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，在离婚时即可作为财产分割的依据，实现“净身出户”的效果。
但需注意，约定内容需具体明确，避免模糊表述导致争议，且不得限制一方的基本生存权利，如约定剥夺一方全部财产导致其无生活来源，可能因违背公序良俗被认定为无效。
法定情形下，一方可能面临少分或不分财产的后果，但这与“净身出户”存在一定差异。
《民法典》规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。
这里的“不分”虽接近“净身出户”，但需满足严格的法定条件，需存在故意损害共同财产的行为，且需由法院根据行为情节判定是否“不分”，并非所有过错行为都适用。
从法律原则来看，男方出轨离婚并不会直接导致净身出户，出轨仅作为“过错情形”影响财产分割比例，而非剥夺全部财产权益。
《民法典》明确离婚财产分割需遵循“照顾子女、女方和无过错方权益”的原则，这里的“照顾”通常体现为过错方适当少分财产，而非不分财产。法院在判定时，会综合考虑出轨的情节、对婚姻的损害程度、双方的经济状况等因素，确定少分的比例，一般不会直接判决男方净身出户。
若夫妻双方存在明确约定，男方出轨后可能需按约定净身出户，但约定需符合法律要件才有效。
若婚姻存续期间，双方签订书面协议，明确约定“若男方出轨，离婚时自愿放弃全部夫妻共同财产”，且该约定是双方真实意思表示、内容不违反法律强制性规定、不违背公序良俗，则离婚时可依据约定实现 “净身出户”。
但需注意，约定需具体明确，避免模糊表述，且不能涉及男方的个人财产，否则涉及个人财产的部分约定无效。