伤残鉴定费用的承担逻辑始终围绕责任归属与举证需求展开，相关法律规范形成了层次分明的适用体系。
在民事诉讼领域，《诉讼费用交纳办法》第十二条确立了谁主张、谁负担的核心原则，当事人自行委托鉴定时，费用由委托方承担，因其属于举证所需的合理成本。
若申请法院委托鉴定，费用先由申请方预付，最终根据裁判结果确定承担者，胜诉方的费用通常转由败诉方负担，体现对合理维权成本的补偿。
工伤事故中的鉴定费用承担则依据《工伤保险条例》形成特殊规则，职工的劳动能力鉴定费用优先由工伤保险基金支付，这是工伤保险制度保障职工权益的重要体现。
若用人单位未依法缴纳工伤保险，该费用则转由用人单位承担，以此督促用人单位履行参保义务。
在侵权纠纷中，费用承担遵循谁侵权、谁担责的民法原则，鉴定费用作为受害人的间接损失，由侵权人承担成为普遍规则。
此外，当事人协商一致或存在合法约定时，可按约定执行，但约定不得违反法律法规的强制性规定。
伤情鉴定是否自费的核心判定标准，在于鉴定的发起目的与责任归属，相关法律规范形成了差异化的适用规则。
在刑事案件中，公安机关为查明案情委托的伤情鉴定，属于法定侦查职责范畴，费用由公安机关从办案经费中列支，当事人无需自费。
若当事人自行委托鉴定，需先行垫付费用，后续若鉴定结果被司法机关采信且责任方明确，费用可转由责任方承担。
民事纠纷中的伤情鉴定遵循谁主张、谁垫付原则，申请鉴定的当事人需先行支付费用，但这并非最终的自费。
案件审理结束后，法院会根据责任划分结果，判令败诉方或过错方承担鉴定费用，双方均有责任时则按比例分担。
工伤案件中的伤情鉴定费用具有特殊性，用人单位已缴纳工伤保险的，费用由工伤保险基金支付;未缴纳的则由用人单位承担，职工无需自费。
行政案件中行政机关委托的鉴定，费用由行政机关承担，当事人自行委托的，若后续确认行政机关责任，可要求其承担费用。