翻供所需证据需精准针对原供的瑕疵或不实之处，主要分为两类：一类是直接否定原供内容真实性的证据，另一类是证明原供系非法取得的证据。
直接否定原供的证据需与案件关键事实相关，比如能佐证新供述的物证、书证、证人证言等，这类证据需与案件其他证据相互印证，合理解释前后供述存在的矛盾，形成完整的证明链条。
证明原供非法性的证据同样关键，若原供是通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获取，可提供同步录音录像中的异常片段、身体损伤鉴定报告、知情人员的陈述等材料，此类证据需明确指向取证过程的违法性，以推动非法证据排除程序的启动。
无论何种证据，都需符合法定形式，经过法定程序查证属实，若存在来源不明、形式瑕疵等问题，将丧失证明效力。
翻供后原口供的效力需结合取证合法性与内容真实性双重维度审查。
若原口供是在合法取证程序下形成，即不存在刑讯逼供、威胁、引诱等非法情形，且内容与案件中的物证、书证、证人证言等其他证据能够相互印证，形成完整的证明链条，即便犯罪嫌疑人、被告人后续翻供，原口供仍可能被司法机关认定为有效证据。
若翻供后，有充分证据证明原口供存在合法性瑕疵，比如通过非法手段获取，或内容与新查证的事实存在矛盾且无法合理解释，司法机关会启动非法证据排除程序，对原口供的效力进行审查。
经审查确认原口供系非法取得，或内容虚假且无其他证据佐证的，原口供将丧失法律效力，不得作为定案依据。
司法机关在判断原口供效力时，会综合考量翻供的理由与依据。若翻供仅为口头否认，无有效证据支撑，且原口供已形成稳定证据链，原口供的证明力通常不受显著影响。
若翻供有扎实证据支持，能够打破原证据链，或揭示原口供的矛盾与不实之处，原口供的效力会被削弱甚至否定。