根据《民法典》第一千零七十六条，协议离婚需以“双方自愿”为前提，并签订书面离婚协议。
当一方不同意离婚时，协议离婚路径虽受阻，但并非完全关闭。
实务中，主张离婚方可通过三个维度重构协商基础：
其一，财产分割层面，依据《民法典》第一千零八十七条“照顾子女、女方和无过错方权益”原则，提出差异化分配方案;
其二，子女抚养层面，参照《民法典》第一千零八十四条“最有利于未成年子女”原则，制定包含探视权行使方式、教育医疗费用分担等内容的详细抚养协议;
其三，债务处理层面，按照《民法典》第一千零八十九条“共同债务共同偿还”规则，明确债务性质认定标准及清偿责任比例。若双方能就上述核心条款达成一致，即使初始存在分歧，仍可通过补充协议实现协议离婚。
司法解释层面，《婚姻家庭编司法解释(一)》第六十九条明确，离婚协议经婚姻登记机关确认后，对双方具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或撤销，这为协商成果提供了制度保障。
当协商无果时，诉讼离婚成为唯一强制解除婚姻关系的途径。
《民法典》第一千零七十九条确立了“感情破裂”作为判决离婚的核心标准，并列举五类法定情形：其一，重婚或与他人同居;其二，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员;其三，有赌博、吸毒等恶习屡教不改;其四，因感情不和分居满二年;其五，其他导致夫妻感情破裂的情形。
司法实践中，法院对“感情破裂”的认定采取双重标准：对于存在法定情形的案件，直接推定感情破裂;对于无明确过错但矛盾深化的案件，则通过“两次起诉间隔期”制度进行判断。
根据《婚姻家庭编司法解释(一)》第六十五条，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
程序层面，诉讼离婚需经历三个阶段：立案阶段，原告需提交起诉状、结婚证、感情破裂证据等材料;调解阶段，法院依据《民法典》第一千零七十九条第二款进行调解，调解不成则进入审理阶段;判决阶段，法院根据证据认定感情是否破裂，并作出准予或不准予离婚的裁定。
即使首次起诉未获支持，原告仍可通过收集新证据(如分居证明、过错行为记录)或等待法定间隔期届满后再次起诉，最终实现离婚目的。
离婚纠纷的解决既需要法律程序的刚性约束，也依赖当事人对婚姻关系的理性审视。一方不同意离婚时，主张离婚方应优先通过协商化解矛盾，在财产、子女、债务等核心问题上寻求利益平衡点;若协商无果，则需及时启动诉讼程序，依托法定情形与程序规则推进离婚进程。