评析
我国婚姻法规定父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康及教育成长的角度出发，结合离异后父母双方的抚养能力和经济条件等实际情况妥善解决。对于上诉人提出的维持扶养关系与事实不符，以及原市法院理解和适用法律不当的问题。因本案中被抚养人(1993年2月21日出生)属十周岁以上的限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，对自己随父、随母生活有选择权。其明确表示愿随其父亲陈某共同生活，不同意变更抚养关系，是对自己生活、学习环境作出的选择，并不违反法律规定。关于抚养能力问题，在审理中上诉人并没有提供自己无抚养能力的证据，且上诉人刚入不惑之年，属有劳动能力的人，有抚养子女的能力和责任。对于上诉人称被上诉人与被抚养人陈某某从2008年2月以来在一起生活，形成了事实上的抚养关系的问题。被抚养人陈某某面临中考到其外婆、母亲处生活一段时间属于正常，且被上诉人也没有住房，暂住在其母亲处。而上诉人住房条件较好，可以为被抚养人陈某某提供较好居住、学习、生活条件。因此，只要上诉人陈某在以后的生活中改善教育子女的方法，多关心女儿的生活、学习，父女关系是能够融洽的。上诉人要求变更抚养关系理由不能成立，依法应予驳回。