生产资料公司诉称，2007年8月卖给钢材公司一批钢材，价值6万元，并已向钢材公司开出了发票，多次催要未还，因此起诉要求钢材公司偿还货款。钢材公司说根本没有发生购销业务，当时确实想要购买生产资料公司的钢材，但因为价格原因，后来未要。生产资料公司开出的发票，拿给了钢材公司的财务室，财务室的人员就收下了。生产资料公司的财务人员就该发票作为应收款下了帐。双方的负责人对该未发生的业务达成一致意见，互不向对方主张权利。后来生产资料公司法定代表人更换，新任经理清理帐目时，发现有该笔应收款，于是要求钢材公司偿还，钢材公司拒绝，于是向法院起诉。钢材公司委托律师作为代理人，代理人认为出具发票只是买方的一个附随义务，发票不是欠款凭证，不能仅以此主张权利。在庭审中生产资料公司只举出发票的存根，而未有其他任何凭证。既没有发货单或出库单，也没有钢材公司的收货单或欠条。法院认为，发票不能证明双方存在买卖合同关系，发票不同于欠条或借条。
最后，临沂市河东区法院判决驳回原告生产资料公司的诉讼请求。