被告的代理人在庭审中主要陈述了如下意见：
1、本社从未使用过“房屋超市网”的网站图标和名称，更不用说内容；（提供其实时页面打印件，证明与原告的页面不同）；
2、本社的网站是本社专门组织人设计的与原告的网站毫不相干；
3、公证机关的公证不能排除公证机关没有进入Internet，而直接故意设置，故公证的内容不具有真实性，请求驳回原告的赔偿请求。
针对被告的意见我代表原告发表了如下意见：
公证机关的公证证据对原、被告在网络上的信息逐一打印并对这些信息获取的方式、过程、时间、地点有详细的记录，形成了一份完整客观的公证书，被告对公证书证明内容的真实性提出质疑，但没有提交相反的证据推翻公证书证明，故应当判定侵权成立。
处理结果
2003年10月法院作出判决：判令某旅行社停止侵权，赔偿原告10000元人民币。双方均为上诉。
通过本案可以发现
网络侵权案件，侵权的证据极易消失，一旦消失即难以取得，对方若无理狡辩，原告很难拿出有力的证据证明侵权事实的成立，所以要想确保打赢网络侵权官司，必须做好证据的保全工作。