河南省洛阳市中级人民法院 民事判决书 （2009）洛民再字第7号 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳学堂油脂食品有限公司（以下简称学堂油脂公司），住所：洛阳高新开发区东马沟工
法定代表人张学堂，经理。 委托代理人丁娟文、白卡卡，法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任明恩，男，汉族，1947年3月22日出生，农民。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜兴江，男，汉族，1970年12月27日出生，农民。 法定代理人于利霞，女，汉族，1971年12月23日出生，农民，系杜兴江妻子。 委托代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。 申请再审人洛阳学堂油脂食品有限公司（以下简称学堂油脂公司）为与被申请人任明恩、杜兴江雇员受害赔偿纠纷一案，2006年1月25日洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2006）洛开民初字第30号民事判决，宣判后，杜兴江不服，上诉至本院；本院于2006年6月30日作出（2006）洛民终字第623号民事判决，已发生法律效力。学堂油脂公司不服，向本院及河南省高级人民法院申请再审均被驳回后，又向河南省高级人民法院申请再审，2008年8月14日河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第135号民事裁定：一、指令洛阳市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本案进入再审后,依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。除任明恩经合法传唤无正当理由未到庭外,其余各方当事人或者诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
一审原告诉称：2005年11月29日下午，两被告在未办理施工许可证，也未采取任何安全措施的情况下进行施工，造成原告自三楼摔落，致伤住院治疗，现因经济困难，原告的伤情还未治疗终结。为使原治疗能够继续进行，特就部分治疗费先行起诉，请求判令二被告支付医疗费50000元（截止2005年12月20日），并承担本案诉讼费用。
一审判决认定：2004年10月20日，任明恩和学堂油脂公司签订了《洛阳学堂油脂食品有限公司新建项目建设施工合同》，合同约定：由任明恩承建学堂油脂公司生产车间和办公楼，学堂油脂公司负责材料，任明恩负责施工。施工人员由任明恩负责管理，工程质量、人员安全如出现问题由任明恩负全部责任，学堂油脂公司有权对任明恩对其工人工资的发放进行监督。合同同时还对工程款的数额和支付时间、工期等进行了约定。合同签订后，任明恩组织人员进行了施工，2005年4月，合同工程完工。2005年9月，学堂油脂公司又将二期工程发包给任明恩，但双方未签订书面合同，任明恩即组织包括杜兴江在内的人员开始施工，期间其个人多次从学堂油脂公司收取工程款。2005年11月29日在上三楼楼板时，杜兴江站在三楼圈梁上调整楼板，由于圈梁部分水泥被踩脱，而现场又没有设置安全带、防护栏和阻拦网等安全措施，致其从三楼摔落到一楼，严重摔伤，被送至解放第150医院救治，目前仍处昏迷中。截止2005年12月20日24时，住院医疗费共计55108.65元。杜兴江摔伤住院后,任明恩曾垫付医疗费27500元。本案在审理过程中，本院受理杜兴江先予执行申请，先予执行了学堂油脂公司20000元。
一审判决认为：杜兴江处昏迷中，其配偶作为其监护人、法定代理人，代杜兴江提起诉讼，符合法律规定。虽然导致杜兴江摔伤的工程不属于2004年10月所签合同内容，但庭审中的证人证言及任明恩领取工程款并负责施工管理的行为，足以证明学堂油脂公司二期工程仍是由任明恩个人承包。任明恩组织杜兴江在其承包的工地干活，与杜兴江形成雇佣关系，任明恩作为雇主，对杜兴江在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应承担赔偿责任。学堂油脂公司作为一个依法成立的有限责任公司，发包的是公司生产车间和办公楼，依法应当发包给有相应资质的建筑单位，其知道也应当知道任明恩没有相应资质，也不具备相应的安全生产条件，却将工程发包给任明恩个人，依法应当对雇主任明恩所负责任承担连带责任。合同中关于人员安全问题由任明恩负全部责任的约定，违反法律规定，属无效条款。杜兴江在事故发生时具有完全民事行为能力，应当认知到在三楼施工的危险性，却没有采取安全措施，其个人主观上有过失，应当承担相应责任。任明恩在根本没有施工资质的情况下承包工程，组织人员施工，既不对雇员进行安全教育，又不采取任何安全防范措施，对该严重损害后果，应当承担主要责任。杜兴江诉求任明恩及学堂油脂公司先行赔偿部分医疗费，不违反法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一、二款之规定，判决：一、被告任明恩赔偿原告杜兴江医疗费35000元。二、本判决生效后五日内履行完毕。三、被告洛阳学堂油脂食品有限公司对以上给付承担连带责任（已先予执行的20000元执行时从中扣减）。四、驳回原告杜兴江的其他诉讼请求。本案受理费2010元，先予执行费770元，其他费用804元，合计3584元，由被告任明恩和洛阳学堂油脂食品有限公司共同承担2724元，原告杜兴江承担860元。
一审判决宣判后，杜兴江不服上诉称：一审判决认定杜兴江主观上有过失，由此判令杜兴江承担部分责任是错误的，依法应予纠正。 二审判决认定事实与一审判决相同。二审判决认为：杜兴江与任明恩之间形成了雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中因安全事故隐患遭受损害，属特殊侵权纠纷，对此，雇主应当证明雇员存在故意或重大过失才能减轻其责任，但本案中，任明恩并未举证杜兴江在受损害中存在故意或重大过失，故原审判令杜兴江自己承担部分责任不当，应予纠正，学堂油脂公司对此应承担连带责任。此外，关于任明恩前期垫付的27500元，因杜兴江起诉所依证据显示截止2005年12月20日24时花医疗费55108.65元，其中包含任明恩所支付的27500元，对此应予扣除。同理，对于原审先予执行学堂油脂公司20000元，也应予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决：一、维持（2006）洛开民初字第30号民事判决第四条；二、变更（2006）洛开民初字第30号民事判决第一、二、三条为：任明恩在本判决生效后五日内赔偿杜兴江医疗费7608.65元，学堂油脂公司对此负连带赔偿责任。一审案件受理费2010元，先予执行费770元，其他费用804元，合计3584元，由任明恩和学堂油脂公司共同承担2284元，由杜兴江负担1300元。二审受理费2010元，实支费804元，共计2814元，由杜兴江承担1300元，任明恩和学堂油脂公司共同承担1514元。