原告哈尔滨市万贺商贸有限责任公司与被告珠海

民 事 判 决 书（2005）哈民五初字第13号原告 哈尔滨市万贺商贸有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区三辅街19号。法定代表人 郑炳禹，经理。委托代理人 黄正晔，黑龙江长城律师事务所律师。被告 珠海市晋轩发展有限公司，住所地：广东省珠海市拱北夏湾商住区富丽阁A栋5D室。法定代表人 黄晋标，董事长。委托代理人 钟继成，黑龙江海天高盛律师事务所律师。委托代理人 李方多，黑龙江海天高盛律师事务所律师。原告万贺公司举示的证据有：证据1、2002年1月至12月，原、被告签订的29份《供销合同》。内容为：被告卖给原告浓缩酒花油OE和CO2酒花浸膏。被告晋轩公司认为：原告的证据不能证明原告的诉讼主张。被告晋轩公司举示的证据有：证据4、《工矿产品购销合同》。内容为：供方：晋轩公司；需方：哈尔滨啤酒有限公司；签订时间：2002年1月16日；供货产品名称：二氧化碳酒花浸膏；数量：2,000公斤,单价462.50元；交货时间：2002年2月至2002年8月。原告万贺公司认为：被告的证据与本案无关，不能作为证据使用。综合分析各方当事人的诉辩主张和举示的证据与发表的质证意见，本案争议焦点是：被告是否构成不正当竞争。本院确认：1、原告自2001年初至2002年购进被告CO2酒花浸膏和浓缩酒花油OE两个产品在黑龙江省销售。2、原告2002年12月与被告签订了CO2酒花浸膏和浓缩酒花油OE两个产品的购销合同，其中浓缩酒花油OE产品的价格为每公斤348元。4、晋轩公司与哈尔滨啤酒有限公司于2002年1月16日订立了二氧化碳酒花浸膏《工矿产品购销合同》。本院认为：原、被告之间系购销合同关系，双方未订立地区经销或代理经营合同。事实上，被告在与原告保持购销合同关系期间，亦与本地的其他企业存在购销合同关系。原告提出的原告是被告产品在黑龙江地区唯一代理商的主张，没有事实根据。原告指控被告以低于原告供货的价格向其他本地企业报价，但没有举示有关被告以低于成本价格销售商品的证据。被告参加招标会和投标行为合法，不属于不正当竞争行为。案件受理费810元，由原告哈尔滨市万贺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审　判　员　刘淑华代理审判员　常榆德二○○五年四月十八日

书　记　员　何 洋