原告宁波埃美柯公司铜阀门有限公司诉被告佛山

民事判决书（2006）佛禅法民四知初字第45号原告：宁波埃美柯公司铜阀门有限公司，住所：浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和东路68号。法定代表人：沈国强，董事长。委托代理人：邵红承，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区范家边008号302室，该公司市场办主任，身份证号码：330205650105033。被告：佛山市天兴消防器材有限公司澜石分公司，住所：广东省佛山市佛山大道塘头路段佛山市澜石不锈钢材料总汇B排一座27之二-30号铺。被告：佛山市天兴消防器材有限公司，住所：广东省佛山市清水二街9号东逸轩D座601房。法定代表人：李爱治，总经理。以上两被告委托代理人：周冰，北京市德恒律师事务所广州分所律师。委托代理人：肖维平，北京市德恒律师事务所广州分所律师助理。原告宁波埃美柯公司铜阀门有限公司（以下简称"宁波埃美柯公司"）诉被告佛山市天兴消防器材有限公司澜石分公司（以下简称"天兴公司澜石分公司"）、佛山市天兴消防器材有限公司（以下简称"天兴公司"）销售假冒注册商标的商品纠纷一案，本院于2006年5月19日受理后，依法组成合议庭。2006年5月29日，本院根据原告宁波埃美柯公司的申请，依法作出（2006）佛禅法民四知初字第45-1号民事裁定，冻结了被告天兴公司的银行存款300000元。并于2006年6月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邵红承、薛德明，两被告共同委托代理人周冰、肖维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波埃美柯公司提供的证据有：证据１，国家工商行政管理局商标局颁发的第1219573号商标注册证，证明原告为" "注册商标的专用权人。证据2、3，《浙江省著名商标证书》和《浙江名牌产品证书》，证明原告拥有的""商标为浙江省著名商标以及使用该注册商标的"埃美柯牌阀门、水嘴"等产品为浙江省名牌产品。证据4－7，佛山市禅城区工商行政管理局作出的佛禅工商处字〔2006〕第18号行政处罚决定书、（查扣）财物清单、侵权产品照片以及2005年12月24日《佛山日报》对工商部门查扣涉假产品的相关报道，证明被告侵权的事实客观存在。

证据８－10，原告与孙国平、王浩等人就打假事项所签订的《委托合同》四份、打假信息费用支付单16张、打假外围人员奖金支付单2张，证明原告聘请人员调查侵权的费用为65200元。

证据11，12，打假差旅费凭证（包含住宿发票23张、火车票6张、汽车票8张、出租车发票若干、机票8张、航空旅客人身意外伤害保险单4张）、打假奖金发放凭证两张，证明原告员工为调查侵权而花费的费用为27094元。

证据13、14，律师费发票13张以及原告与国浩律师集团（广州）事务所为本案诉讼事务所签订的《委托合同》一份，证明原告因本案诉讼聘请律师的费用为33800元。 1、对证据1-7的真实性无异议，但认为其中的证据4恰恰证明被告没有销售行为，并没有给原告造成实际损害。2、对证据8-12，认为原告没有提交证据原件予以核对，无法确认其真实性。另外，针对原告所提交的该组证据，两被告还分别发表了以下的质证意见：证据1－3，王武德出具的《供货证明》一份、送货单两张以及王武德出具的收据一张，证明被告并非故意购买假冒产品。证据4－6，佛山市禅城区工商局澜石分局的《调查通知书》一份、佛山市禅城区工商局出具的《广东省没收财务收据》三张以及佛山市禅城区工商局出具的《广东省省级罚没收入专用缴款书（收据）》一份，证明存放在被告仓库中的假冒商品经工商部门查扣后，被告过去并没有销售、以后也不可能销售该批假货。

证据7，佛山市禅城区工