(一)首部
1、判决书字号
一审判决书：成都高新区人民法院(2006)高新民初字第1264号判决书。
二审判决书：成都市中级人民法院(2007)成民终字第1613号判决书。
2、案由：道路交通事故财产损害赔偿。
3、诉讼双方：
原告(被上诉人)：李某。
委托代理人：付景，四川合胜律师事务所律师。
委托代理人：陈林，四川合胜律师事务所律师。
被告(上诉人)：华某。
被告(上诉人)：黄某。
第三人(上诉人)：天安保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：刘世平，该公司总经理。
委托代理人：
4、审级：二审。
5、审判机关和审判组织
一审法院：成都高新区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：张;代理审判员：王、徐。
二审法院：成都市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陈某;代理审判员：邓、舒。
6、审结时间：
一审审结时间：2007年3月8日。
二审审结时间：2007年9月5日。
(二)一审情况
1、一审诉辩主张
原告诉称，2006年9月11日，原告驾驶川A6****奔驰汽车行驶至高新区永丰立交桥处，被告华某驾驶川H11516汽车违反立交桥上导向标志逆向行驶与原告汽车相撞，致使原告川A6****汽车严重毁损。事发后，成都市公安局交通管理局第一分局出具《事故认定书》，认定被告华某违反道法第38条规定，对本次事故承担全部责任。2006年9月18日，原告与华某共同委托四川省物价局对原告车辆进行物损鉴定，四川省物价局出具省价认证车(2006)第213号《鉴定结论书》，认定原告川A6****汽车损失金额为50 205.00元。事故发生后，原告作为公司董事长因工作繁忙需要随时备车出行，被迫向成都佳驰汽车租赁有限公司租赁了一辆汽车代步，直至受损汽车修理好。事故发生后汽修厂虽将原告汽车进行了修复，但原告的汽车为高档轿车且该车此前从未发生过任何交通事故，无论从正常行驶功能上，还是从经济价值上，均不可避免地使汽车遭受到不同程度的贬损，经初步估计，该车贬损费约为20万元。经原告调查发现，川H11516汽车车主为黄某，黄某在2005年9月向第三人投保并购买第三者综合损害责任险。故诉请判令被告及第三人赔偿原告汽车修理费50 205元、车辆租赁费9 500元、拖车费300元、鉴定费300元、调查取证费用744元、律师费10 000元;判令被告华某、黄某赔偿原告汽车因毁损所产生的汽车贬值费用20万元及评估鉴定费8 000元;诉讼费用由被告承担。
被告华某、黄某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
第三人保险公司陈述称，从原告提供的车辆行驶证来看，该车2003年进行车辆登记时载明车主住址为“西城区”，成都市区划调整早在1992年前就已经完成，故该李某不一定就是原告。保险公司作为第三人只应按保险合同及定损协议书承担保险责任。发生事故后，保险公司与黄某对本案的事故车辆进行检验，发现损失轻微，仅有5 000余元的损失。原告却花了5万元进行修复，原告的行为不公平，具有欺诈性。因此原告发生的修理费第三人不认可给付。综上希驳回原告的诉讼请求。
2、一审事实和证据
成都高新区人民法院经公开审理查明：2006年9月11日11时25分，黄1驾驶川A6****汽车正常行驶至事发地成都市永丰立交桥，遇华某驾驶川H11516汽车违反立交桥上导向箭头标线指示而逆向行驶，双方车迎面相碰，致双方车辆损坏。成都市公安局交通管理局第163953号事故认定书认定华某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定，负全部责任，由华某承担双方车辆修复费用。川A6****汽车受损到成都仁孚汽车服务有限公司维修，产生维修费50 205元。另查明，川A6****汽车车主为原告李某，黄1系其驾驶员。川H11516车主为被告黄某，事故发生时由华某驾驶。黄某在保险公司投保了限额为10万元的第三者综合损害责任险，保险期限自2005年9月13日至2006年9月12日。
上述事实有下列证据证明：
1、成都市公安局交通管理局第163953号事故认定书。用以说明2006年9月11日11时25分，黄1驾驶川A6****汽车正常行驶至事发地，遇华某驾驶川H11516汽车违反立交桥上导向箭头标线指示而逆向行驶，双方车迎面相碰，致双方车辆损坏。华某违反《道法》第38条规定，负全部责任，由华某承担双方车辆修复费用。
2、成都仁孚汽车服务有限公司发票、帐单草稿。用以说明川A6****汽车因事故受损送修，产生维修费50 205元。
3、省价认证车(2006)第213号四川省道路交通事故物损鉴定结论书及清单、鉴定发票。用以说明四川省物价局价格认证中心接受黄1、华某的委托，以2006年9月12日鉴定为基准日，对川A6****汽车进行鉴定，确认受损汽车损失金额50 205元，鉴定费300元。
4、《委托代理合同》、发票。用以说明李某因交通事故赔偿，委托四川合胜律师事务所律师代理，并支付代理费10 000元。
5、2006年9月11日上海大众汽车川蓉销售服务有限责任公司发票。用以说明川A6****汽车因事故受损产生拖车费300元。
6、《汽车租赁合同》、发票。用以说明原告李某因车辆发生事故受损送修，于2006年9月11日至2006年9月26日向成都佳驰汽车租赁有限公司租赁奥迪轿车一辆，产生汽车租赁费9 500元。
7、调查费发票一组。用以说明原告律师为调查黄某的身份情况及财产情况产生调查费用744元。
8、2006年12月13日四川大鹏旧机动车鉴定评估有限公司评估报告、发票。用以说明川A6****汽车发生交通事故，在4S店维修完毕，其评估价值798 900元;该车出交通事故前，按照车辆功能性折旧贬值法，使用2年1个月，该车理论价值为99万元。车辆鉴定评估费8 000元。
3、一审判案理由
成都高新区人民法院根据上述事实和证据认为：川A6****号汽车登记车主为李某，李某的详细住址是否因成都市的区划调整而更改，不影响李某作为川A6****号汽车法定车主行使权利，故李某为本案的适格原告。
因被告华某驾驶川H11516号汽车与黄1驾驶的川A6****号汽车发生碰撞并致双方车辆受损，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，应当由被告华某向原告承担民事赔偿责任。
关于黄某的责任。黄某系华某所驾车的车主，与华某同属机动车一方，应对该车辆的侵权后果承担连带责任。
关于保险公司责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十条第一款，保险公司可以直接支付给原告。故保险公司有义务按保险合同约定承担王平应承担的赔偿责任。
原告要求被告赔偿汽车维修费、拖车费、交通费等等的请求，因符合法律的规定，故本院予以支持。
川A6****汽车因事故产生的维修费损失，原告提供了成都仁孚汽车服务有限公司的发票、帐单草稿以及四川省物价局价格认证中心的《物损鉴定书》和维修清单，原告、第三人均认可成都仁孚汽车服务有限公司为维修奔驰轿车的4S店，成都仁孚汽车服务有限公司出具的帐单草稿载明的维修事项、工时、人工费，与《物损鉴定书》所附清单内容吻和，足以证明川A6****号汽车因此次事故所受到的损坏，仁孚汽车公司对车辆的维修是严格按照受损部位进行修理。故本院认定原告因事故实际产生的维修费损失为50 205元。
原告主张因事故产生汽车租赁费9 500元、拖车费300元、鉴定费300元、调查取证费用744元、律师费10 000元。本院认为，被告华某驾车违反道法致使原告所有的川A6****号汽车受损送修，原告客观上可能产生交通费，但该笔费用不能等同于汽车租赁费，故本院酌情支持原告交通费500元。律师费、调查取证费用不是因交通事故必然产生的费用，本院不予支持。鉴定费、拖车费本院予以支持。原告诉请二被告赔偿原告因汽车被毁损产生的汽车贬值费用20万元及评估费8 000元。本院认为，原告车辆由于交通事故受到损害，虽然已得到修理，但是很难完全恢复到原来车辆的性能、规格、安全性等要求，且在汽车交易市场上对于发生过交通事故的车辆，显然估价比原先无事故的车辆要低。这一价值的差额应该属于民法的损失范畴，受害人的权益应该得到救济。 从民法理论上讲，受害人要求赔偿车辆减值损失的请求是合理、合法的。民法通则第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”民法中规定的侵权损害对象不仅包括权利，而且包括权利以外的受法律保护的合法利益。车辆减值损失只要符合民法上损失的构成条件，能够作为一种民法上损失进行认定，就应该受到法律的保护。《道路交通事故处理办法》第三十六条规定：“损害赔偿的项目包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、残疾用具费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、交通费、住宿费和财产直接损失。”车辆减值损失作为一种民法上的直接损失，应该属于上述规定的财产直接损失范畴。《道路交通事故处理办法》第四十条规定：“因交通事故损坏的车辆、物品、设施等，应当修复，不能修复的，折价赔偿。牲畜因伤失去使用价值或者死亡的，折价赔偿。”该条虽只是对车辆的修复进行规定，但与车辆减值损失赔偿并不冲突，也没有否定车辆减值损失。因此，原告可以就自己的车辆减值损失进行主张赔偿。原告提供的《评估报告