【连带保证责任时效】关于连带保证的保证期间和诉讼时效
一.《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。那么，假如在这6个月内催收过一次中断了诉讼时效，下一次的诉讼时效有效期仍是6个月呢，还是变成了2年
二.在贷款催收过程中，我们经常会遇到找不到借款人或借款人拒不签字的情况，威胁到贷款的诉讼时效。听说有公证中断时效的说法，但不知道如何具体运用这个手段
关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的《担保法》及其司法解释规定了这样的原则，就是债权人自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在此，保证人的保证期间是6个月。这6个月不是诉讼时效期间，不存在诉讼时效的中止和中断的法律问题，债权人没有在6个月内向保证人请求承担保证责任的，保证人免除保证责任，没有下一次的6个月，而是由债务人承担借款的偿还责任。
关于保证期间的起算日，担保法的司法解释第32条和第33条有明确的规定。基本原则是，保证责任期间应当在保证合同中明确、具体地约定;保证合同没有约定或约定不明确的，执行担保法和相关《司法解释》的规定。主合同明确约定履行主债务具体期限的，保证期间自主债务履行期届满之日起计算。主合同对主债务履行期限未约定或约定不明确的，补充约定未达成协议的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
什么是债务的履行期间和保证期间“未约定”、“约定不明”呢担保法第25条和第26条有规定，合同法第62条第(四)项有规定，担保法的司法解释第32条也有规定。基本原则是，有下列情形之一的，视为没有约定保证期间。承担保证责任的期间，为主债务履行期限届满之日起6个月：1)未约定保证期间的。2)保证期间早于主债务履行期限的。3)保证期间等于主债务履行期限的。
保证合同约定的“保证责任直至主债务本息还清时为止”等类似内容的，视为保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
保证期间属于法律规定的特殊的除斥期间，担保法第25条及其司法解释第31条和第36条有明确规定，保证期间与诉讼时效有显著区别。保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果。一般保证的保证期间，无论是约定的，还是担保法规定的，债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。连带责任保证的保证期间不适用诉讼时效中断的规定。
关于保证责任的诉讼时效“中断”和“中止”，担保法第25条及其司法解释第36条有明确的规定，一般保证的主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。所以，无论是一般保证还是连带责任保证，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效中止。
关于保证诉讼时效起算日，担保法司法解释第34条规定，一般保证的诉讼时效起算，在保证期间届满之前，债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或仲裁裁决生效之日起开始计算。连带责任保证的诉讼时效起算，在保证期间届满之前，债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算。
如果在贷款催收过程中，找不到借款人或借款人拒不签字的情况，威胁到贷款的诉讼时效时，可以采用公证送达催收函的方式，向债务人或保证人公证达到催收函，达到中断债务时效和一般保证责任诉讼时效的问题。
更多精彩内容请进入专题