【信息控制】用法律限制有害信息合适吗
今天来继续讨论一条法律，是关于有害信息的：
《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》二、为了维护国家安全和社会稳定，对有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：
(一)利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，或者煽动分裂国家、破坏国家统一;
这里有个疑问，什么叫“发表、传播其他有害信息”用法律来限制有害信息合适么
把一个信息分成有利还是有害，在有的情况下很容易，但是在很多情况下是很困难的，甚至是不可能做到的。
1、利害主体问题：有的信息对甲方有利，对乙方有害，怎么算
2、利害裁判者问题：一个信息有利还是有害，谁说了算如果一个利害的主体同时也是裁判者，如何能做到公正
3、判断标准问题：判断一个信息有利还是有害的标准是什么，有没有准确的可衡量的指标实际上，这是非常难做到的。
4、裁判权问题，什么样的信息对应什么人或组织有权力裁判，没有明确。是否政府或任何官员可以垄断“有害信息”的裁判权，而导致权力滥用
5、裁判者能力问题，裁判这本身应该具有什么样的知识和能力水平，才有资格裁判众多的信息是有害还是有利显然，除了圣人，谁都不可能达到这样的要求。
6、除了纯粹有利无害或者有害无利的信息，还有的信息利多弊少，有的利少弊多，又如何衡量
7、利害的时间问题，有的信息短时间有利，但是长期有害，有的信息短时间有害，但是长期是有利的，有如何取舍
8、一个信息的作用还有分直接和间接作用，甚至直接和间接的混合，比如一个信息直接有害但是间接有利，有的信息直接有利但是间接有害的，如何判断
9、如果裁判错误怎么办，如果本来一个信息是有利的或中性的，但是惹得官员不高兴或者官员判断错误，硬要说你是有害的，禁止传播。这种情况如何纠正，如何问责、如何赔偿，都没有规定，这就给官员滥用这项权力大开方便之门，反正做错了也不受处罚嘛!
总而言之，试图用法律来限制大千世界数万亿亿的信息，是愚蠢的不可能做到的行为，即便是全人类的力量加起来，试图分辨出每一条信息是有害还是有利，就好像想拦住大河里的每一个沙子，纯粹是妄想。信息的有利或有害，应该靠整体信息的对冲和洗涤，靠的是这个社会每一个主体的自发自觉、良知和理性，就好像污水沟的水流到长江里自然就会被净化。而不是靠司法和行政的垄断来横加干预，甚至以此为借口，不受监管的滥用权力，变相剥夺公民的言论自由权力。
最后还有个不和谐的问题：假如老百姓认为政府或者官员发布的信息有害，该怎么办，又能怎么办，有什么司法通道解决么好像除了骂两句，什么也干不了，好像这个法律又是对民不对官的。