随着“消费者主权”运动的进一步发展，严格责任原则的适用愈来愈倾向于惟权利与 公平是举，一味强调消费者利益而加重生产者责任。在产品责任制度最为完备先进的美 国，严格责任正日益向绝对责任方向演变，生产者要对因使用产品所致的几乎每一个损 害承担责任。
网友提问：严格责任抗辩事由的产生依据是怎样的
律师解答：随着“消费者主权”运动的进一步发展，严格责任原则的适用愈来愈倾向于惟权利与 公平是举，一味强调消费者利益而加重生产者责任。在产品责任制度最为完备先进的美 国，严格责任正日益向绝对责任方向演变，生产者要对因使用产品所致的几乎每一个损 害承担责任。
相关法律知识：产品严格责任原则的绝对化虽然最大程度地保护了消费者权利，满足了社 会公平的需要，但对于生产者来说，却极大地影响了其生产积极性，造成社会资源配置 的低效率。让厂商承担就产品产生的任何损害赔偿责任将大大增加产品的成本，从而使 该生产成为不经济的活动。此外，严格责任的绝对化趋势导致许多无谓争讼的产生。一 些动机不纯的消费者企图利用绝对责任来获得他们本不应该获得的利益，从而造成了资 源的浪费，增加了社会成本。例如，在美国就发生了这样一些案例，一名青年男子在驾 车时因不慎而撞上了路边的灯柱，该男子受伤后以灯柱过于坚硬为名，将生产厂商告上 法庭以寻求赔偿。因此，考特和尤伦总结道：带有风险的承担和产品误用等抗辩的严格 责任标准是实现与产品有关的损害社会成本最小化的有效标准