【精神损害赔偿】精神损害赔偿三大原则
第一、抚慰原则
以物质给付为赔偿方式的精神损害赔偿，具有补偿性，亦具有抚慰性，而且抚慰性重于补偿性。在精神损害侵权中，对加害人以物质制裁，让他为自己的行为付出一定代价，可使加害人意识到自己的行为非但不能给自身带来好处，还会直接导致自身利益的损失。这就惩戒了加害人，使其不致再犯。另一方面，受害人在遭受侵害后，往往处于内外交困的弱势，让加害人给予一定的物质赔偿，可以使其向医疗机构、商业部门寻求帮助和服务，用以治疗因损害所造成的精神损伤;更重要的作用是可以使受害人感情上的痛苦得到减轻或消除，不良情绪得到缓解，心理得到抚慰和满足，最终克服不法侵权行为在心理上所造成的消极影响，尽快恢复平和心境，建立自信，尽早过上正常的生活。
第二，适当限制原则
对于精神损害，可请求金钱赔偿;但是，对于赔偿的数额应该有所限制。因为，精神损害赔偿中的经济赔偿的本身并不是目的，目的是有效遏止致害人再次加害他人的侵权行为，抚慰受害人。国外的高额精神损害赔偿案例不乏存在，但这并不符合我国目前的现实情况。目前，我国的法制环境还不够完善，人们的法律素质还不够高，过高地要求精神损害赔偿费，会使侵权人在感情上难以接受，对社会的教育、引导作用也大打折扣。另外，我们国家还处在社会主义初级阶段，经济发展虽然很快，但人们的实际收入仍然偏低。如果对精神损害赔偿的数额不加限制，一味满足受害人的要求，就脱离了实际，难以执行。相反，精神赔偿数额过低，不但起不到补偿作用，实际上也不能抚慰受害人的痛苦。同时，也意味着对致害人的放纵，对其行为的肯定，不足以更正其不法行为，更不足以警戒社会和有效防范同样侵权行为的再次发生。因此，精神损失赔偿范围及数额只能在经济合理的范围内去考虑，要在对受害人有效抚慰、对致害人有力惩戒和双方实际生活水平去考量。
第三，自由裁量原则
这是指法律赋予法官在法律允许的范围内，对案件的具体赔偿数额灵活确定的权利。精神损害赔偿的基本功能在于抚慰受害人的精神痛苦，而精神痛苦可以描述却不能用具体的数目来衡量。由于精神损害与物质赔偿没有内在的比例关系，不同的受害人对精神痛苦感知程度不一，精神损害的个案差别较大，确定统一赔偿数额没有基准依据。另一方面，我国精神损害赔偿制度刚建立不久，缺乏操作经验，尚需逐步总结、摸索和积累，不适宜在全国建立统一的硬性规范。因此，最好赋予法官自由裁量权，让他们根据法律的一般规定和自己的实践经验，结合我国幅员广阔、地区经济发展不均衡的现状，对个案具体考察、斟酌，以确定一个合理的赔偿数额。在此，应该注意的问题是，法官的自由裁量权要有一定的限制，否则就会导致权利的滥用。
损害赔偿推荐律师：郑宝华律师
郑宝华律师，著名青年律师，男，毕业于南京大学法学院，执业于昆山三大律所之一的江苏丰田律师事务所。2011年7月郑宝华律师代理的案件被人民法院报报道。
郑宝华律师曾在昆山外资企业工作多年，担任过人事主管、工会主席、体系工程师职位。熟练掌握用人单位劳动工伤纠纷操作细节和要点，处理和化解大量的劳动工伤纠纷。长期潜心钻研劳动工伤理论，透彻剖析劳动工伤政策法规，成功代理劳动、工伤、交通事故损害赔偿案件上百件，包括部分重大、复杂、疑难案件，担任数家公司的常年法律顾问。
郑宝华律师具有扎实丰富的劳动、工伤、交通事故经验，案件代理认真负责，过程和结果每每超越当事人的期望、深受当事人的好评。理论功底扎实，执业技能深厚，庭审经验丰富，精力旺盛，斗志强烈，崇尚法律，追求正义。
咨询电话： 13205158217
联系地址： 昆山市长江中路177号新都银座3幢6楼
服务律所： 江苏丰田律师事务所