强制执行被执行人财产如何公正评估？
对被执行人财产的评估应遵循公开、公平、公正的原则。首先，法院在启动评估程序时，应当依法选定有资质的评估机构进行评估，并通知被执行人及其对方当事人。其次，评估机构必须独立、客观地进行评估，不得受任何单位和个人的非法干预，且需依据市场价格、资产状况等因素确定财产价值。再者，被执行人对于评估结果如有异议，有权申请重新评估或者补充评估。此外，在整个评估过程中，法院应当予以监督，确保评估程序合法合规，评估结果公正合理。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。对于查封、扣押、冻结的财产，需要进行评估、鉴定的，应当按照国家有关规定办理。
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十八条：人民法院委托的评估、拍卖机构应当是依法具有相应资质的机构。评估、拍卖机构对其出具的评估报告、拍卖公告及拍卖成交确认书等文件的真实性、合法性负责。
何种情况下应中止或终结强制执行程序？
在中华人民共和国的司法实践中，强制执行程序可能会因特定法定情形而中止或终结。以下是一些主要的情形：
1. 中止强制执行：
- 当被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供明确的财产线索时，法院可以裁定中止执行（《民事诉讼法》第235条）。
- 被执行人死亡或者终止，尚未确定权利义务承受人的，执行程序可依法中止（《民事诉讼法》第257条）。
- 作为一方当事人的公民死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼的，执行程序也可中止（《民事诉讼法》第259条）。
2. 终结强制执行：
- 执行标的灭失或者被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，人民法院应当裁定终结执行（《民事诉讼法》第234条）。
- 人民法院已受理破产申请的，对被执行人的执行程序应当裁定终结（《企业破产法》第19条）。
- 申请人撤销执行申请或者据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行（《民事诉讼法》第232条）。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第234条、第235条、第257条、第259条、第232条
《中华人民共和国企业破产法》
第19条
以上仅为部分适用规定，具体案件中强制执行程序的中止或终结还需结合实际情况和相关法律规定进行判断。
如何界定强制执行程序的合法性？
强制执行程序的合法性界定主要涉及以下几个方面：
1. 执行依据的合法性：强制执行必须基于已经生效的具有执行力的法律文书，如法院的判决书、裁定书、调解书或者仲裁机构的裁决书等。这些文书在作出后未被依法撤销或变更，是启动和进行强制执行程序的前提。
2. 执行程序的合法性：执行行为应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定进行，包括申请执行的时效、执行立案、财产调查、采取强制措施、分配执行款物等各个环节都应遵循法定程序，不得随意省略或篡改。
3. 执行行为的合法性：执行机关在执行过程中，其具体执行行为必须合法，不得侵犯被执行人的合法权益，例如不能对非被执行人的财产进行执行，也不能对被执行人生活必需的物品进行执行。
4. 执行决定的合法性：执行机关所作的各项决定，如查封、扣押、冻结、划拨等，均需有明确的法律依据，并且应保障被执行人在执行过程中的陈述权、申辩权以及申请复议、提起诉讼的权利。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条至二百四十二条详细规定了执行开始的条件、执行程序、执行措施等内容，为判断强制执行程序的合法性提供了直接的法律依据。
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条也明确了作为执行依据的法律文书应当具备的条件。
3. 其他与强制执行相关的司法解释和规定，如最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等，进一步细化了执行程序的具体操作规则和标准，共同构成了界定强制执行程序合法性的法规体系。
强制执行被执行人财产的公正评估，既是维护司法权威和公信力的要求，也是保护当事人合法权益的重要手段。通过严格的法定程序，确保评估过程的透明度和公正性，才能有效实现执行目的，同时避免产生新的纠纷，切实推进社会公平正义。
温馨提示：以上就是关于“强制执行被执行人财产如何公正评估”的问题解答，希望对您有所启发。如果您遇到复杂的法律问题，请登录大律师网进行在线咨询，我们的专业团队将为您提供全方位的法律支持。祝您生活愉快！