法律对损害赔偿责任有哪些免责情形？
1. 不可抗力：如果损害是由不能预见、不能避免并不能克服的客观情况（如自然灾害）造成的，责任人可以免除赔偿责任。2. 受害人过错：如果受害人的行为直接导致了损害的发生，根据过失相抵原则，可以减轻或免除责任人的赔偿责任。3. 第三人过错：如果损害是由第三人的行为引起的，责任人可能无需承担责任，除非他有义务防止这种损害。4. 紧急避险：在为了保护更大的利益而不得不采取紧急避险行为导致他人损害的情况下，责任人也可能被免除赔偿责任。
【法律依据】
这些原则主要体现在《中华人民共和国民法典》中，如其第180条关于不可抗力的规定，第1173条关于过失相抵的规定，以及第1175条关于紧急避险的规定等。
损害赔偿责任中的因果关系如何认定？
在损害赔偿责任中，因果关系是判断责任人是否应承担赔偿责任的关键因素。它分为两个方面：一是事实上的因果关系，即损害事实与行为之间存在直接的、必然的联系；二是法律上的因果关系，即如果无该行为，损害就不会发生。在判断因果关系时，通常采用"但书"原则，即如果没有这个行为，损害结果就不会发生，那么就可以认定存在因果关系。
在司法实践中，法院通常会综合考虑各种因素，如行为人的行为、损害的发生过程、损害的可能性等，来判断是否存在因果关系。此外，如果因果关系不明确，法院可能会根据公平原则和善良风俗来做出判断。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这里的“侵害”与“损害”之间的因果关系是确定侵权责任的重要条件。
2. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”这里的“遭受人身损害”与“赔偿义务人”的行为之间的因果关系需要被证明。
3. 《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”这表明，只有当损害与行为人的行为有因果关系时，行为人才需承担责任。
以上法规均涉及到因果关系的认定，强调了在确定损害赔偿责任时，必须证明损害结果与行为之间的因果链。
损害赔偿责任在合同纠纷中的适用规则？
损害赔偿责任在合同纠纷中的适用主要遵循以下规则：
1. 违约责任：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这意味着如果一方违反了合同，另一方有权要求其赔偿因违约造成的损失。
2. 损失的计算：损害赔偿应包括直接损失和间接损失。直接损失是因违约行为直接导致的经济损失，如货物损失、费用增加等；间接损失则是因违约导致的预期利益的丧失，如利润损失等（见《中华人民共和国民法典》第五百八十四条）。
3. 过错原则：一般情况下，损害赔偿责任的承担需要有过错，即违约方必须对其违约行为有过失或故意。但如果是无过错责任，如产品质量问题导致的损害，即使无过错，生产者或销售者也可能需要承担赔偿责任（参见《中华人民共和国产品质量法》第四十一条）。
4. 限制与免除：合同中可以约定损害赔偿的限额，但这种约定不能违反法律的强制性规定，也不能显失公平。此外，如果违约方能证明损害是由于不可抗力或者其他不能归责于自己的原因造成的，可以部分或全部免除赔偿责任（《中华人民共和国民法典》第五百九十条）。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2. 《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
3. 《中华人民共和国产品质量法》第四十一条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
以上分析仅供参考，具体法律问题需要结合实际情况和法律规定进行详细分析。
应当注意的是，每种情形的适用都需要具体问题具体分析，且需要符合法律规定的具体条件。在实际案例中，法院会根据事实和法律规定来判断是否适用这些免责情形对于涉及损害赔偿的法律问题，建议咨询专业律师获取详细法律意见。
〖温馨提示〗大律师网法务为您解答了关于“法律对损害赔偿责任有哪些免责情形”的问题，如需更多法律建议，请前往大律师网进行咨询。