数字货币跨境流转中，常设机构判定标准应如何设定？
常设机构的判定通常基于国际税收协定，如OECD的《税收协定范本》。这些协定通常将常设机构定义为“企业在一国境内设立的具有持续性的商业机构”对于数字货币，由于其特性，可能需要重新定义“固定营业场所”和“持续性商业活动”。例如，一个数字货币交易所或矿场是否可视为常设机构？这需要考虑其是否在某国设有物理存在，是否持续进行交易，以及是否从该国获取收入等因素。
【相关法条】
目前，法律法规对于数字货币的常设机构判定尚无明确的规定。但根据《中华人民共和国企业所得税法》及其实施条例，常设机构的判定主要依据其是否有“实质性的经营活动”。此外，参照《OECD税收协定范本》，如果一个企业通过电子方式（如数字货币）在另一国提供服务，且在该国有一定的持久存在，可能被认定为常设机构。
法律如何看待利用数字货币进行的非法集资？
利用数字货币进行非法集资的行为是被严格禁止的。这种行为通常涉及到非法吸收公众存款、诈骗、传销等违法行为。首先，如果以数字货币为手段，承诺高回报，向不特定的社会公众募集资金，这可能构成非法吸收公众存款罪。其次，如果虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数字货币，可能构成诈骗罪。再者，如果通过多层次的推广模式，鼓励人们购买数字货币并奖励引荐新人，可能会涉及传销犯罪。
【相关法条】
1. 《刑法》：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 同样，《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3. 对于传销行为，《刑法》第二百二十四条之一规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
4. 中国人民银行等七部门在2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中明确指出，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，所有代币发行融资活动应当立即停止。利用数字货币进行非法集资不仅违反了金融法律法规，还可能触犯刑法，会受到严厉的法律制裁。
数字货币相关知识产权侵权问题如何通过法律途径解决？
数字货币相关的知识产权侵权问题主要包括两方面：一是数字货币的商标权或版权被侵犯，二是数字货币技术的专利权被侵犯。对于这两种情况，解决的法律途径大体相同，主要依靠民事诉讼、行政投诉和刑事举报。
1. 民事诉讼：如果权利人发现其数字货币的商标、版权或专利权被侵犯，可以向人民法院提起民事诉讼，要求停止侵权行为，消除影响，并请求赔偿经济损失。这是最常见的解决方式。
2. 行政投诉：权利人也可以向国家知识产权局或者市场监督管理部门进行投诉，由行政部门对侵权行为进行查处，对侵权者进行警告、罚款等行政处罚。
3. 刑事举报：如果侵权行为情节严重，构成刑法中的假冒注册商标罪、侵犯著作权罪或侵犯商业秘密罪等，权利人可以向公安机关报案，追究侵权者的刑事责任。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国商标法》：规定了商标权的保护，以及侵犯商标权的法律责任，包括停止侵权、赔偿损失等。
2. 《中华人民共和国著作权法》：保护原创性的数字货币设计、代码等的知识产权，规定了侵犯著作权的行为及相应的法律责任。
3. 《中华人民共和国专利法》：保护数字货币的相关技术创新，规定了专利权的保护范围和侵权行为的法律责任。
4. 《中华人民共和国刑法》：对于严重的知识产权侵权行为，如假冒注册商标、侵犯著作权等，规定了刑事责任。
5. 《中华人民共和国反不正当竞争法》：对于利用不正当手段侵犯他人商业秘密的行为，也提供了法律保护。解决数字货币相关知识产权侵权问题需要综合运用上述法律法规，通过法律手段维护权利人的合法权益。
设定数字货币跨境流转中的常设机构判定标准需要结合国际惯例、技术发展和国内法规，同时考虑到防止逃税和保护消费者等目标。随着数字货币市场的不断发展和各国监管政策的逐步完善，未来可能会有更具体的法律法规出台来明确这一问题企业和个人在参与数字货币交易时，应保持对相关法律动态的关注，并寻求专业法律意见。