哪些情况下资信调查可作为解约依据？
根据《合同法》的规定，合同的订立应当遵循诚实信用原则。如果一方在合同订立过程中故意隐瞒或者误导其资信状况，导致另一方在错误的认识下签订合同，这构成了欺诈行为。在这种情况下，受损方有权请求法院或者仲裁机构撤销合同（《合同法》第五十四条）。同时，如果一方的资信状况严重恶化，影响到合同的履行，根据《合同法》第六十八条的规定，另一方也有权中止履行合同或者解除合同。
法律依据：
1. 《中华人民共和国合同法》第五十四条：当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
2. 《中华人民共和国合同法》第六十八条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
若被调查方拒绝提供信息，资信调查能否继续？
资信调查主要涉及个人信息保护和商业秘密保护等法律问题。如果被调查方拒绝提供信息，资信调查是否能继续，主要取决于调查的性质、目的以及是否符合相关法律法规。在一般情况下，个人有权拒绝提供不必要的个人信息，而企业也有权保护其商业秘密不被非法获取如果调查是基于合法的商业需求或者法律程序（如法院的调查令），那么即使被调查方拒绝，调查仍可能继续。
法律依据：
1. 《中华人民共和国个人信息保护法》：该法规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则，不得过度收集个人信息。除非有明确的法律依据或者取得个人的同意，否则不得强迫他人提供个人信息。
2. 《中华人民共和国反不正当竞争法》：该法保护企业的商业秘密，禁止通过不正当手段获取他人的商业秘密。如果资信调查涉及到侵犯商业秘密，可能会受到法律的限制。
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》：在民事诉讼中，法院有权要求当事人或者其他有关人员提供证据。如果被调查方拒绝，法院可以采取强制措施，如罚款、拘留等，以保证诉讼的正常进行。
4. 《中华人民共和国刑法》：对于拒不执行法院判决、裁定的行为，情节严重的，可构成刑法中的"拒不执行判决、裁定罪"，此时，即使被调查方拒绝，调查仍会通过法律手段强制执行。如果资信调查是在合法范围内，并且有适当的法律依据，即使被调查方拒绝提供信息，调查仍有可能继续。但在实际操作中，应确保尊重并保护个人隐私和企业商业秘密，避免违法行为。
当资信调查结果显示合同一方存在欺诈行为、财务状况恶化、信誉问题或其他影响合同履行的情形时，另一方可以根据《合同法》的相关规定，将这些作为解约的合法依据。但在实际操作中，应谨慎处理并寻求专业法律咨询，确保权益不受损害。
〖温馨提示〗大律师网，您的法律智慧库。我们拥有数万名专业律师，为您解答法律疑难，并精准匹配最适合您的律师。无论您选择哪种咨询方式，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们成为您身边最可靠的法律助手。