请问一下一个标的为16万的房屋买卖纠纷，一审法院3次提交审委会讨论，前2次审委会认为证据不足、买卖双方关系不明，要求继续调查相关证据。我想既然证据不足，在第一次、第二次提交审委会讨论的时候为什么不按照“证据不足、驳回起诉”进行判决，而是三番五次要原告寻找证据、法院协助原告也在寻找证据，这当中是不是有什么问题，存不存在徇私枉法的行为？