如果想要了解更多林智敏律师办理过的案件，可打开链接查看相关资料——https://www.gd-attorney-at-law.com/

 

导语

雪茄属于国家烟草专卖体系中的专营专卖品，未依法取得许可即对外销售，一旦经营数额达到刑事追诉标准，便可能构成非法经营罪。实践中，部分经营者对雪茄的专卖管理属性缺乏清晰认识，习惯通过社交平台零散接单出货，往往在无意间触碰刑事红线。本文结合一起已生效的真实案件，对案件背景、辩护思路及裁判结果进行梳理，供实务参考。

 

案情概要

为保护当事人隐私，本文对办案机关及涉案人员信息均作脱敏处理。2024年7月至11月，当事人廖某（化名）在未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发许可证的情况下，擅自从事雪茄烟销售活动。其借助微信等社交软件建立线上销售渠道，主动联系多名不特定买家，向林某、卞某等人出售成品雪茄烟。所售货物均自其租赁的仓储地点通过快递物流发出，交易全程在线上完成，没有固定实体门店。

 

经核算，廖某在上述期间销售雪茄烟的非法经营数额共计人民币15万余元。2024年11月末，廖某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了交易对象、金额、发货流程等全部事实，未出现隐瞒或翻供情形。案件进入审查起诉阶段后，廖某认识到自身行为已触犯刑法，自愿签署认罪认罚具结书，并配合司法机关完成后续工作。

 

庭审中，廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，愿意接受法律制裁。

 

办案难点与辩护思路

办案难点

第一，涉案金额15万余元，已明显超过非法经营烟草制品5万元的立案追诉标准，定罪依据充分，无罪辩护空间极为有限；

 

第二，电子证据之间能够相互印证，微信聊天记录、转账记录、快递单据等形成较为完整的证据闭环，单纯从证据合法性角度进行抗辩难度较大；

 

第三，当事人对自身行为的刑事违法性认识不足，早期对可能面临的刑罚存在不切实际的预期，需要辩护人进行充分的法律释明与情绪疏导，以稳定其认罪态度，为后续量刑辩护打好基础。

 

辩护思路

首先，与当事人逐笔核实交易细节和金额计算方式，同步开展法律解释工作，引导其保持稳定的认罪态度，确保坦白情节能够被完整认定；

 

其次，全面查阅案卷，梳理证据体系，重点审查涉案金额核算是否准确、取证程序是否规范，排除非法证据抗辩空间，同时确认当事人确实不具备烟草专卖许可资质，进一步夯实案件事实基础；

 

再次，主动与检察机关沟通，围绕坦白、自愿认罪认罚等法定从宽情节，结合《刑法》第二百二十五条及相关司法解释，提交书面量刑意见，争取检察机关提出较为合理的量刑建议；

 

最后，检索同类生效判决中适用缓刑的裁判要点，结合廖某系初犯、偶犯、主观恶性相对较小等情节，增强量刑辩护的针对性，并协助当事人梳理违法所得，告知退赔及预缴罚金的具体流程，为争取缓刑创造条件。

 

庭审过程中，辩护重点集中在坦白、认罪认罚以及社会危害性相对有限等方面，结合法律条文与实务裁判规则，进一步强化从轻处罚的辩护意见。

 

质证与法院认定

公诉方举证及质证情况

公诉机关当庭出示了四组证据：

一是书证，包括报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押文书等，用于证明当事人身份、归案过程及涉案财物扣押情况；

二是言词证据，包括多名买家证言及当事人供述，相互印证其线上销售雪茄的事实；

三是电子证据，包括微信聊天记录、转账凭证、快递订单等，完整反映交易过程和涉案金额；

四是鉴定意见及行政证明，确认当事人未取得烟草经营许可，涉案物品属于雪茄烟及其价值。

公诉机关据此指控廖某构成非法经营罪，同时认可其坦白、认罪认罚情节，并依据《刑法》相关规定提出量刑建议。

 

辩护方质证及举证

 

辩护方对公诉机关所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，未另行提交辩护证据。质证意见主要围绕量刑展开：

其一，廖某到案后如实供述全部犯罪事实，符合《刑法》第六十七条第三款规定的坦白情形，依法可以从轻处罚；

其二，廖某自愿认罪认罚，主观恶性较小，且属于线上零散零售，并非大规模批发分销，社会危害性相对有限；

其三，廖某无刑事前科，系初犯、偶犯，悔罪态度明确，结合同类案件裁判惯例，请求法庭综合考量上述情节，对其从轻处罚并适用缓刑。

 

法院观点

法院经审理认为，被告人未经许可经营国家专卖的烟草制品，非法经营数额达15万余元，属于情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。

根据《刑法》第二百二十五条，非法经营专卖物品情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。

被告人廖某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《刑法》第六十七条第三款及《刑事诉讼法》第十五条，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。

综合考量犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，法院依法作出判决。

 

判决结果

廖某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；违法所得及涉案雪茄烟依法予以没收。

实务小结

办理此类烟草非法经营案件，较为突出的感受是：不少经营者对烟草专卖的刑事边界认识模糊，误以为在线上零星出售雪茄只是普通买卖，实际上已经触及刑法。结合办案经验，此类案件争取缓刑通常需要把握三个要点：

其一，固定坦白、认罪认罚等法定从宽情节；

其二，积极配合司法机关，落实退赔、预缴罚金等悔罪表现；

其三，结合法律条文与同类判例，提出有针对性的量刑辩护意见。

本案当事人能够获得缓刑，正是上述要点共同作用的结果。实务中，涉案金额刚达到追诉标准、无前科、悔罪态度较好的当事人，争取缓刑的空间相对较大，但仍应尽早委托专业律师介入，把握量刑协商的关键节点，避免心存侥幸。

 

关键词

#非法经营罪 #广州非法经营罪律师 #非法经营罪缓刑辩护  

#广东非法经营罪律师 #珠三角非法经营罪律师 #非法经营罪辩护实务

 

作者简介

林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人。林智敏律师长期从事刑事辩护工作，主要办理经济犯罪、非法经营类刑事案件，在涉烟草、成品油等专营专卖物品的刑事辩护方面积累了较为丰富的经验，熟悉此类案件的证据审查重点、量刑协商实务及辩护策略制定。

 

执业以来，林智敏律师成功办理多起非法经营罪、合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪等经济犯罪案件，为当事人争取到不起诉、缓刑、从轻或减轻处罚等结果，获得当事人及家属的认可。

 

林智敏律师秉持“专业、诚信、高效”的执业理念，注重结合案件具体情况制定个性化辩护方案，善于发掘案件中的有利情节，并依据法律规定与实务判例优化辩护策略，力求最大限度维护当事人的合法权益。同时，其积极参与法律普及工作，通过案例分析、实务分享等方式，帮助企业和个体经营者增强刑事风险防范意识，减少经营中的法律风险。