本案件当事人张某涉嫌合同诈骗罪一审判决犯有合同诈骗罪，二审过程中，当事人张某依法委托内蒙古百柳律师事务所，并指派孙玉峰律师担任其二审案件的辩护人，该案件被发回重审后，当事人张某依法委托内蒙古百柳律师事务所，并指派孙玉峰律师担任其发回重审后一审案件的辩护人，最终该案件以人民检察院撤回起诉，并决定不起诉结案。

一、案件经过

2019年12月25日，张某被赤峰市公安局新城分局以张某涉嫌犯有合同诈骗罪对张某刑事拘留，2020年1月20日经赤峰市松山区人民法院批准被逮捕。后期，赤峰市松山区人民检察院以松检而不刑诉（2020）115号起诉书指控张某犯有合同诈骗罪，向松山区人民法院提起公诉，该案件经松山区人民法院审理后于2021年4月19日作出（2020）内04040刑初XXX号刑事判决书，判决张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。张某不服该刑事判决书向赤峰市中级人民法院提起上诉，由于一审被判有犯罪事实，张某特委托内蒙古百柳律师事务所，并指派孙玉峰律师担任其二审案件的辩护人，在二审期间，孙玉峰律师查阅案件材料，并充分与案件当事人张某及家属沟通后，依法对张某作出无罪的上诉意见及辩护意见，该案件经赤峰市中级人民法院审理后认为认定事实不清，并依法裁定：1.撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内04040刑初XXX号刑事判决；2.发回赤峰市松山区人民法院重新审判。该案件发回重审后，当事人张某依然委托内蒙古百柳律师事务所，并指派孙玉峰律师担任其发回重审后一审案件的辩护人，在诉讼过程中，孙玉峰律师在会见张某商量辩护策略时对案卷证据进行了重新梳理，对有利于张某的证据进一步要求人民法院进行调取，并充分的运用刑事诉讼法确定的“公诉机关证明犯罪需要确实充分的证据证明”辩护策略，并充分利用我方要求人民法院调取的证据，最终赤峰市松山区人民检察院依法撤回对张某的起诉，2023年6月30日，赤峰市松山区人民法院依法作出（2021）内0404刑初XXX号刑事裁定书，裁定如下：准许赤峰市松山区人民检察院撤诉。2023年7月4日，赤峰市松山区人民检察院依法对张某作出变更强制措施，将张某予以释放。2023年8月1日，赤峰市松山区人民检察院根据法定程序依法作出松检刑不诉（2023）ZX号不起诉决定书,至此，张某涉嫌合同诈骗罪经一审审判判决犯有合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。在委托内蒙古百柳律师事务所孙玉峰律师后经过二审、发回重审的努力辩护，最终对张某作出不起诉决定的无罪处理。

二、案例分析

1.充分的利用刑事诉讼法确定的“公诉机关证明犯罪需要确实充分的证据证明”辩护策略。

在本次案件的证据材料中，被害人向侦查机关提交了一份证明张某有罪的合同书，而这份合同书是复印件，无法证明其真实性，并且孙玉峰再担任辩护人的过程中，张某家属向孙玉峰律师提交了一份与被害人提交的合同书复印件第二页高度一致的区别于被害人合同的合同影印件，在二审过程中，辩护人及张某将重点的辩护意见落脚在被害人的提交的合同复印件系在辩护人提交的合同影印件基础之上伪造而来，并结合被害人的合同书是复印件，来证明认定张某涉嫌合同诈骗罪的合同书是伪造的。但是，在该案件发回重审的过程中，辩护人及张某在复盘二审庭审的状态时，发现庭审中需要辩护人及张某对被害人的提交的合同复印件系在辩护人提交的合同影印件基础之上伪造而来进行非常有利的说明，但是，辩护人及张某是没有调查的相关能力的，最终，辩护人在发回重审时，改变了辩护策略，将张某家属向辩护人提交的与被害人提交的合同书复印件第二页高度一致的且区别于被害人合同的合同影印件，作为被害人提交的合同复印件系复印件，且与辩护人手中的合同影印件存在高度的一致性，故不能认定被害人提交的合同复印件的真实性，并根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>如干问题的解释》第五十三条第三款：“书证的副本、复制件，物证的照片、录像，只有经与原件、原物核实无误或者经鉴定证明真实的，才具有与原件、原物同等的证明力”的规定，侦查机关及公诉机关恰恰没有对被害人提交的合同复印件经鉴定为真实，故其不具有与原件同等的证明力。这恰恰是充分的利用刑事诉讼法确定的“公诉机关证明犯罪需要确实充分的证据证明”辩护策略的表现。

2.在充分阅取案件后，要综合本案证据依法要求审判机关调取对当事人有利的证据。在刑事案件的调查过程中，尽管是法律依法明确的规定了调查不但要调取犯罪嫌疑人的有罪证据还要调取犯罪嫌疑人的无罪证据，但是在侦查机关调查时往往会忽略掉犯罪嫌疑人的无罪的相关证据，这恰恰就需要律师作为辩护人依法将犯罪嫌疑人的无罪证据进行相应的调取，辩护人应当利用法律赋予辩护人的各种权利充分保障案件当事人的合法权益。

三、写在最后

本次案件属于辩护人经过充分阅卷及辩护尝试后，对张某进行了有效的辩护，最终张某被无罪处理。本次案例分析仅仅叙述了在刑事辩护中的两个方面，在为当事人辩护时，并不仅仅需要这两个方面，我们要充分的阅取卷宗、分析案件，充分的去为每一个当事人做出最有效的辩护。