原告于1953年未满月即被31岁的姚俊卿收养为孙，二人实际上跟母子一样相依为命。1960年左右，经人介绍，姚某和大李再婚，原告一直跟随二人共同生活，直到后来娶妻生子。在2001年姚某去世之前，大李和姚某的生活起居等全部由原告夫妇照顾。1997年8月左右，当时单位要买房改房，经过折算姚某24年、大李30年的工龄，一共需要交14704元。原告李建新找人借了10000元现金后，和同事张某一起到家交给大李夫妇。当时，大李和姚某亲口告诉原告，这房子是你掏钱买的，等我们死后房子就是你的，谁也不能跟你争。其中，在姚某和大李再婚后，姚某才得知大李有一养子，即被告三李，但姚某一直不予认可，二人关系比较紧张。直到姚某去世之前，三李没有在其家中住过，也未对二老尽赡养义务，他的户口直到2004年才迁入。然而，自2009年12月5日大李去世至今，被告始终占据该房屋不愿搬出，经协商无果。

　　故原告起诉：房屋产权全部归原告继承，判令被告搬出房屋，并由被告承担全部诉讼费用

　　被告辩称：原告不享有继承权，无权要求继承遗产。

　　法院判决：

　　原告的辈分不属于第一顺序继承人，原告主张其与姚某为收养法律关系与事实不符，且证据不足。事实证明，原告与姚某之间为抚养关系。

　　依据《中华人民共和国收养法》第十七条之规定：“抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系”。原告主张的收养关系法律关系不成立，不具备法定形式和法定条件。本案所争议的遗产，已由被继承人大李在生前订立遗嘱的方式，确定了归属。无论是从法律角度或是从尊重老人遗愿的角度，被告三李应当是唯一的继承人。

　　依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：

　　一、位于金水区北关大街72号院1号楼4单元54号房屋归被告三李所有;

　　二、被告三李于本判决书生效之日起十日内支付原告二李120000元;

　　三、驳回原告二李的其它诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费5100元，由原告二李负担2550元，由被告三李负担2550元。

　　1、夫妻：即有合法婚姻关系的夫或者妻，已经离婚的或者尚未结婚的不是配偶，不享有继承权;依据婚姻法的规定，构成事实婚姻的相互享有继承权。

　　2、子女：(1)包括婚生子女、非婚生子女、养子女和相互之间形成抚养关系的继子女。

　　(2)养子女与其亲生父母相互之间由于没有法律关系，所以不具有继承权。

　　(3)继子女与其继父母之间由于形成抚养关系而相互具有继承权的，不影响与其亲生父母之间的继承权。

　　3、父母：包括非婚生父母，存在抚养关系的继父母。

　　4、丧偶儿媳：对公、婆，丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。与养祖父母之间互为第一顺序继承人。

　　以上就是大律师网的小编整理的有关“2018房产转继承纠纷案例分析”的全部内容，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本网站致力于打造优质的服务，如需解决更多法律疑问，请咨询我们的在线律师

　　(编辑：Gaben)