基本案例

　　XXXX年XX月，王XX与金XXXX村村委会签订了一份农田承包合同，合同约定王XX承包XX村位于原XX组(现六组)XX圩及附近农田计8.15亩种植胡桑。XXXX年XX月初，该村六组部分组民上访至XX镇政府，要求解除该合同。同年XX月X日，部分组民不但阻拦王XX在XX圩上种植小麦，且分两次毁损王XX胡桑XX亩。故王XX以该部分组民为被告向XX县人民法院提起诉讼，要求该十被告赔偿其损失。

　　法院判决

　　法院在审理过程中认为，原告王XX与XX村村委会签订农田承包合同，在签订合同时该组村民并未提出异议，故王XX合法取得合同约定土地的使用权，其在该部分土地上种植胡桑属于合法财产。合法财产受到法律保护，他人不得损坏。王XX起诉的十位被告中，陈XX等七被告在庭审中自认参与损毁原告胡桑的行为，属于共同侵权，但奴XX、王XX、丁XX三被告经审理查明并未参与该行位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决陈XX等七被告承担连带侵权责任，驳回原告对奴XX、王XX、丁XX的起诉。

　　律师分析

　　我国《民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”由此可见，共同侵权法律规定的责任形式为连带责任而非按份责任。

　　责任承担形式的立法目的和意义按份责任是指责任人为多人时，各侵权责任人按照法律规定或事先约好的比例承担一定份额的民事责任，在按份责任的情形下，赔偿权利人不得要求任何一方承担超出其比例的责任。连带责任是指依照法律规定或当事人的约定，多个侵权人实施了共同的危险行为或者实施了教唆、帮助他人实施侵权行为以及无意思联络的数人侵权行为或其他共同侵权行为，各个侵权行为人依法应当向被侵权人承担连带责任的侵权责任形态，并因此引起其内部债务关系的一种民事责任。

　　在连带责任的情形下，赔偿权利人可以要求任何一方承担全部责任。从立法的目的来看，共同侵权行为的责任形式为连带责任而非按份责任，是因为共同侵权是多数人的侵权，其社会危害性远远超过单独侵权行为。法律以连带责任作为责任承担原则，其目的是给予受害人更充分的救济，从而最大限度地保障受害人的合法利益，使其赔偿请求能够实现。法律对连带责任本身的制度设计，使其发挥了充分救济受害人，起到及时填补损害的重要作用，其在侵权行为制度中的地位是不容忽视的，从而使连带责任成为共同侵权行为的重要特征。

　　第一，在该两种行为的构成要件上来说，其主要区别为：1. 对于损害的发生，共同危险行为人主观上不具有共同过错;共同侵权行为人则具有共同过错或过失。2. 共同危险行为中，加害人是个别人，且无法确定;共同侵权行为中加害人是确定的，损害后果是共同造成的，行为人即加害人，尽管对损害后果所起的作用不尽相同。

　　第二，在损害结果与行为的因果关系上二者区别：共同危险行为中，只有个别人与损害结果具有因果关系;共同侵权行为中，行为人与损害结果都有直接因果关系。

　　第三，在举证责任上，二者亦有区别：共同危险行为诉讼实行举证责任倒置。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第(七)项规定：“因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”而共同侵权行为诉讼，则按照“谁主张、谁举证”的原则承担举证责任。

　　第四，在归责原则上二者有所不同：共同危险行为案件采用过错推定原则;而共同侵权案件采用过错原则。

　　以上就是大律师网的小编整理的有关“共同侵权行为是按份责任还是连带责任(案例)”的全部内容，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。如需解决更多法律疑问，欢迎咨询我们的在线律师。

　　(编辑：小思)