认定是否属于立功，要把握立功的几个要件：

　　1、立功必须是犯罪分子本人实施的行为，也就是说如果亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，不认定是犯罪分子的立功表现。

　　2、立功的检举他人罪行材料应当指明具体犯罪事实;

　　3、犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。

　　所以总的来说，想认定为立功，就是犯罪本人实施的立功+指明具体犯罪事实+查证属实。

　　当然了，认定立功也有限制的情形，也就是出现以下情形的，不能认定为立功：

　　1、非犯罪分子本人实施的行为，譬如上面讲到的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，不认定是犯罪分子的立功表现。

　　2、没有指明具体犯罪事实的“揭发”行为。

　　3、犯罪分子提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪分子的抓捕不具有实际作用的。

　　而说到犯罪行为人检举与自己有关的犯罪是否构成立功，就要分情况来讲了：

　　犯人检举与自己有关的犯罪，是否构成立功，要看检举犯罪是否符合立功的法律条件。犯人揭发他人犯罪行为的，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，可以认定为立功。

　　但是，如果犯人检举与自己有关的犯罪，只是涉及自身的犯罪且未被司法机关所掌握的，不能算立功，而应当算自首处理。

　　自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。

　　立功，是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。

　　自首和立功都是法定量刑情节。

　　(一)共犯人在自首和立功上成立要件不同：

　　1、共犯人自动投案后，如实供述本人同案的同案犯罪事实，成立自首;

　　2、共犯人自动投案后，如实供述与本人不同案的同案犯罪行，经查证属实，或者共犯人协助抓获同案犯，成立立功。

　　(二)法律效果不同：

　　1、自首对事(即自首的罪行)不对人，采取相对从宽处罚原则：

　　(1)对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚;

　　(2)具体确定从轻、减轻、免除处罚，应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。

　　2、立功对人(即犯罪人)不对事：

　　(1)有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;

　　(2)有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

　　3、犯罪后自首又有重大立功表现的，仅限于自首之本罪，应当减轻或者免除处罚：

　　(1)2011年4月30日以前犯罪，犯罪后自首又有重大立功表现的，适用修正前刑法第68条第二款的规定【即应当减轻或者免除处罚】;

　　(2)刑法修正案(八)删除关于自首又有重大立功应当减轻或者免除处罚的条款。